Вищій спеціалізований суд України (ВССУ)
Провадження № 22-ц-/2090/ 5272/2012р.
Справа №2-0-88/11
Керівнику ВССУ пану Фесенко
Категорія : Встановлення юридичного факту
Заявник: Великий Князь Любарт - Сангушко
Євген Олександрович
м. Харків-61039, вул. Кропивницького,14,
тел: (057)777-60-56
Зацікавлені особи: 1. Жовтневий відділ РАГС Харківського
міського управління юстиції
м. Харків-61020, пр. Ілліча,6 №77
тел: (057)376-26-64
2. Князь Павел Францишек Роман Сангушко
(Pawel Franciszek Roman Sanguszko)
Єдиний офіційно визнаний на цей час
ПРЕДСТАВНИК Князівського роду Сангушек.
Бразилія, 01011, м. Сан-Пауло
Андар Руа Сан Бент, о 279-11
Тел. +5511 9981-9469 (робочий)
+5511 3129-4355 (робочий)
Франція: Париж – 75116
вул. Нью-Йорк, 30.
СКАРГА
на Ухвалу судді ВССУ С.Хопта від 24.09.2012р.
14.12.2012р. мною після двох запитів від 24.11.2012р. та від 31.10.2012р. одержана ухвала судді, в якій він відмовляє мені в допуску до розгляду моєї касаційної скарги від 15.08.2012р.
Причина , нібито я неповністю виконав його ухвалу від 31.09.2012р.
В чому і яку КОНКРЕТНО грошову суму я нібито НЕ ДОПЛАТИВ , суддя в Ухвалі чогось теж письмово - НЕ ВКАЗУЄ….
Суддя НАВМИСНО сам цю конкретну суму ДЕРЖМИТА НЕ ВКАЗАВ в своїй Ухвалі від 31.09.2012р. (тобто це ХІТРИСТЬ судді), юристи правда це називають другим словом…..
Я заплатив, як вказав в своїй ухвалі суддя требувані 70% ставки, тобто 69грн., що підлягають сплати в ВССУ при ПОДАННІ позовної чи іншої заяви і скарги держмита виходячи з наступного :
96грн. держмита (моя судова заява в 2011р.) 50% це 48грн. + 10% (9.60) + 10% (9.60) = 67грн.20коп., тобто я в + на 1.грн. 80коп.
Так же я в плюсі тому, що взагалі сплатив на два рахунка ВЕРХОВНОГО СУДУ усього : 57грн.+69грн.=166грн. Це майже в двічі більше ніж потрібно для оплати цієї категорії справ. !!!
В любому сенсі КОНКРЕТНУ грошову суму від 70 % для сплати ДЕРЖМИТА і допуску до розгляду моєї КАСАЦІЇ повинен був встановлювати сам суддя доповідач пан С. Хопта, ісходячи з Постанови КМУ (Уряда) та ч.1ст.13 Закону України про Держбюджет на 2012р. , так як сума до сплати з поганих політичних керувань і погіршення життя постійно збільшуется.
Суддя цього чогось не зробив , також двічі не реагував на мої два запита !!!
Я міг помилитися в становленні потрібної суми коштів до оплати держмита , міг також помилитися і мій юрист чи держпредставник - тобто прокурор, тому КОНКРЕТНУ грошову суму коштів 70% обов’язково повинен був письмово вказати(підправити) УСЕ ТАКИ - суддя доповідач ВССУ пан С. Хопта.
Та якщо і помилилися - то це виправимо , потрібно було повторно винести ухвалу про потрібну доплату, (тобто вказати) на вже новий сплачений рахунок, на який я вже провів оплату ДЕРЖМИТА в сумі 69грн. !!!!! А НЕ ВПЕРТО ДВІЧИ - МОВЧАТИ !!!
м. Харків і м. Київ знаходяться на відстані - 500 км. тому ці недоліки можливо вирішити тільки і тільки письмово і додатковою судовою Ухвалою. Цієї проблеми не було б, потрібно було судді не хитрити, а письмово ВКАЗУВАТИ в Ухвалі від 31.09.2012р. обов’язкову потрібну 70% грошову суму до сплати держмита. Для цього суддя як керівник судового процесу і потрібен !!!
Це ОДНОСТАЙНО , держ - недоліки праці судді доповідача - пана С. Хопта.
На основі викладеного прошу керівника ВССУ пана Фесенко вказати мені додатковою судовою Ухвалою - скільки мені конкретно потрібно доплатити до вже сплаченої мною грошової суми 69грн. та полученой ВАМИ, для допуску до розгляду моєї касаційної скарги від 15.08.2012р. , якщо ця доплата дійсно потрібна .
ЯКЩО Україна е дійсно ДЕМОКРАТИЧНОЮ і ЗАКОННОЮ республікою як вказано в КОНСТІТУЦІЇ України.
Додаток: судова ухвала від 24.09.2012р. судді пана С.Хопта , супровідний лист від 9.12.2012р. та 10 аркушів яки вказані Начальником відділу паном О.Грицик
Та оригінал Банковської квитанції про доплату держмита в суме - 28грн. + до суми 69грн. = 97грн. тобто цё 70% судового сбору на цей час ( 1134грн) і даже більше на вказаний в судовій Ухвалі від 31.8.2012р. р-счёт.
Ще раз прохаю керівника ВССУ пана Фесенко допустити до розгляду та розглянути мою касаційну скаргу від 15.8.2012р.
15.12.2012р. В.Князь Любарт-Сангушко Є.А.
Сегодня 22.03.2013г. утром встал , погода плохая голова болит два дня готовил документы в суд.
ОтветитьУдалитьНАСТРОЕНИЕ ПЛОХОЕ…..
Пошёл около десяти утра в Октябрьский райсуд г. Харьков отдать заявление об отводе судьи Труханович.
Как положено отдаю заявление , но уже на своём - ФИРМЕНОМ БЛАНКЕ с двумя нашими - РОДОВЫМИ ГЕРБАМИ : ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ РЮРИКОВИЧЕЙ и ГЕДЕМИНОВИЧЕЙ.
Лично руководитель канцелярии Старикова Екатерина принимает мой документ на моём ФИРМЕНОМ БЛАНКЕ смотрит на ГЕРБ РЮРИКА и говорит: О ! !! так это -же НАШ (имеет ввиду Украину) ГЕРБ !
Я ей говою в тон : Екатерина Владимировна , мне інтересно это почему это ГЕРБ МОЕГО ПРАДЕДА в 25 поколение ВДРУГ СТАЛ ВАШ- ?
НЕТ это НЕ ВАШ личный ГЕРБ а моего - а не вашого ПРАДЕДА …..
Да , он также является и ГЕРБОМ Украины которую основывал с нуля мой прадед в 25 поколении ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ РЮРИК !!!
А второй ГЕРБ (всадник с мечом на коне) является тоже ЛИЧНЫМ ГЕРБОМ моего ПРАДЕДА в 20 поколении ВЕЛИКОГО КНЯЗЬ ГЕДЕМИНОСА , который является ГЛАВНЫМ основателем и государственым деятелем ЛИТВЫ !!!
Конечно письменно трудно передать – ПРАВДОПОДОБНОСТЬ и КОМИЧНОСТЬ этого НАШЕГО диалога но Екатерина Владимировна НЕ ВЫДЕРЖАЛА РАСМЕЯЛИСЬ и обняла меня….
ВМЕСТЕ с нами в большом кабинете канцелярии суда находилось около 10-12 сотрудников суда и все услышав ВСЮ СТУАЦИЮ и ДИАЛОГ ТОЖЕ ИСКРЕНЕ СМЕЯЛИСЬ .
Заявление приняли.
С суда я уже уходил в действительно ВЕСЁЛОМ НАСТРОЕНИИ (чесное слово , даже голова перестала болеть ) давно меня своей ИСКРЕНОСТЬЮ так не УДИВЛЯЛИ и не смешили в хорошого смысле слова , сотрудники суда .
ОтветитьУдалитьЖовтневий районний суд м. Харкова
Великий Князь Любарт-Сангушко
Євген Олександрович
м. Харків-61039, вул. Кропивницького, 14,
тел: (057) 777-60-56
Е-mail: Liubart1957@gmail.com
Lyubart1957@gmail.com
sangushko@rambler.ru
Р/счёт за ГАЗ 10/17/25
Заявник истец: Пат “Харьківміськгаз”
61004 Україна м.Харьків
вул.Жовтневої революції 57/59
ДОПОВНЕННЯ к заяві від 12.03.2013р. і від 7.03.2013р.
о відводі судді Труханович
згідно ст.20 п.2,п.4. ЦПК.України
Суддя Труханович не може брати участь у розгляді громадянської судової справи по претензії ОАО “Харьківміськгаз” так як брала участь і виносила завідомо неправосудне - незаконне судове рішення у відношення мене по кримінальній судовій справі 1999р. № 1-36 2005р.
У 2005р. Суддя не змогла сформулювати і обгрунтувати мою винність; якими законами України мені як законному власникові зброї заборонено ім ВОЛОДІТИ, обслуговувати і при необхідності - РЕМОНТУВАТИ.
ст. 222 КК. України(в ред.1964р.) не передбачена проти законних власників зброї.
Відповідно до юридичних коментарів ст 222. КК. України (в старий редакції) такі судові звинувачення блокують і відміняють, вішестоящі суди України так як за ремонт особистої зброї за наявності у обвинуваченого дозволу (посвідчення) на його зберігання та користування, кримінальну справу у відносини законного власника: порушити - НЕМОЖЛИВО.
Це також вбачается з ПРАКТИКИ судів України у кримінальних справах № 4 за 1993р. у відношенні ст. 222 КК. України і за більш пізній час .....
Суддя Труханович в 2005р. не змогла сформулювати у своєму фальшивому судовому рішенню як і яким шляхом я завдав збиткі державі і суспільству, самостійним ремонтом своєї зброї .....
Матеріалом КОРУМПІРОВАНОЇ судової справи і експертизою також не доведений осудний мені "умисел" у небезпеці для суспільства, до того ж для суду експертиза взагалі не має будь-якої обов'язкової юридичної сили і повинна оценіватся, за іншим юридичним материалом та критеріями.
Суддя Труханович в 2005р. виконувала корумпіроване замовлення ганебних керивников: президента України В. Ющенка та таку точно інструкцію керівника уряду Ю. Тимошенко.
Тому для судді по цій справі були створені всі тепличні – корумпіровані умови ....
У 2005р. ЄСПЛ прийняв повторно справу 1999р. № 1-36 2005р. в своє виробництво і аж у 2011р. виніс у справі ES № 25851/06 таке ж корумповане рішення (на мою користь) але оскільки моя заява по прихованим від мене причинам не було розглянута в належному і повному вигляді я оскаржив рішення суду ЄСПЛ за 2012р. у Велику палату ЄСПЛ.
Рішення або відмова в розгляді моеї заяви Великої палати ЄСПЛ я до сьогоднішнього часу не отримав і мені воно чомусь не надійшло ...
Викладене досить не тільки для відводу судді Труханович але і для її самовідводу відповідно ст.23 ЦПК Украини.
..... Якщо суддя не змогла довести і обгрунтувати мої нібито умисні дії по корумпованій судовій справі за 1999-2005р. , то як вона зможе довести мою вину або навпаки невинниисть по справжньой громадянськой судовій справі № 2012/6995/2012 2-н/2012 / 1214/2012 ??????
Все викладені мною докази по справі № 25851/06 Любарт-Сангушко Е.А. проти України є у вільному доступі на офіційному сайті Мін'юсту України.
Не можуть брати участь в розгляданні громадської судової справи і судді Жовтневого райсуду м.Харькова: Кириченко, Шиянова, Бурма, Гаврилюк, Іванова, Кононенко, Меркулова, Срокіна, Костенко так як також виносили з 1987р.-2011р. за вказівкою Президента і уряду України корумпіровані судові рішення у відношення мєнє і ВСІЯКО противодіяли захисту моїх прав.
Це робилося для того шоб комунізованій владі зручно було незаконно володіти , распоряджатися і керувати майном мого прадіда та діда та моим і їх ПРИЗВИЩЕМ в політичних та комерційних цілях…
Щоб я їм не заважав також керувати і республікою.
ОтветитьУдалитьДля цього, Крименальна Влада та суди застосовували до мене судову брехню, засоби ПСІХИАТРИЧНОГО ВПЛИВУ та рукоприкладства.
Я відмовляюся грати з вашими зацікавленими суддями в їх корумповане психоділля .....
Для початку, нехай ваші судді стримають свої хворобливі Комуністични фантазії , витруть свої безсовісні і безграмотні каракулі.
Як доповнення. Голові суду.
Хочу додати наступне: в 2011-2012р.р. судову справу: за батьківство мого прадіда і діда № 22-ц / 2090/5272/2012р. № 2-088/11 категорія - встановлення факту, слухав суддя В.Макаров, у квітні 2012р. після передостаннього судового засідання (після виключення офіційної запису) він особисто повідомив наступне: що вищим його керівництвом були проведені з ним по судовій справі - СПІВБЕСІДУ і йому було запропоновано виносити тільки негативне судове рішення, тобто : відмовити на підтвердження моеї судової заяви, нсдивлячись на мої численні юридичні свідкові докази, фото-документи , повне юридичне визнання моеї заяви районним представництвом Мін'юсту України !
Так само повідомив , що він інвалід у нього е малолітні діти і його звільнять з суду і він вже таку гарну роботу - не знайде …..
Я теж інвалид у звязку з политкатуванням і у мене теж е двое малолітніх дітей яких потрібно годувати.
В настоящий час моя касаційна скарга по цій справі , все ще знаходиться на розгляді в ВССУ.
Я витрачаю свій час і розняснюю що, ГАНЕБНОМУ президенту Януковичу потрібно думати не про заказне правосуддя та створення нових фальшивих судових справ і НАЖИВИ , а про негайне вибачення перед моїм родом в моїй особі за вбивства і репресії, хоча б тільки нашої родини і мене особисто і гідне відшкодування хоча б особисто мені нанесеної матеріальної шкоди . Відновлення або надання мені будь якої посильною для мене як 56 річного інваліда ДЕРЖПРАЦІ так як мені немае за що годувати себе і свою сім'ю !
Навіщо ? Таким ганебним Президентам , прокурорам, суддям в судді користуватися Гербом моєї родини, мого прадіда в 25 поколінні В.Князя Рюрика – ТРЕЗУБЦЕМ, використати Герб моєї родини на брехливих відписках , чи судових рішеннях та АКТИВНО позорити Україну, мій рід і мене особисто? Носіть собі як і раніше з 1921 р. до 1992р. на чолі - Червону зірку, і ні займайте в Україні керівних та судових посад.
Повірте, я кажу щиро: мені неприємно за це що "наколобродили" керівники України , прокурори, ваші судді писати .
Мої " зусилля писанини" тут змушені, роблю це з ВЕЛИКОЮ гидливістю.
22.03.2013р. В.Князь Любарт-Сангушко Е.А.
Нравится · · Поделиться
Читать полностью: http://h.ua/story/372311/#ixzz2OIdsOi7T
ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ УКРАИНСКАЯ СИТУАЦИЯ : «Нормализация в отношениях с cуществующим в Украине режимом наступит лишь, когда режим выполнит все взятые в соответствии с Конституцией обязательства». Президент и руководитель Правительства отлично знает, что от него требуется для МОЕЙ надлежащей РЕАБИЛИТАЦИИ ....
ОтветитьУдалить24.03.2013р. В.Князь Любарт-Сангушко Е.А.