УКРАИНА: ВЛАСТЬ и ПРАВОСУДИЕ 2012-2013г. …..
Поборов
брезгливость решил разобраться: опубликовать
повторно тему о
методе работы в Украине Президента
В.Януковича , правительства
Н.Азарова и ЗАСЛОНЯЮЩИЙ ЩИТ
- Украинский суд и их правосудие.
Действительно: Суды
– это зеркальное отображение
действующей Украинской власти.
Сейчас все кому
ни лень - Критикует : милицию, прокуратуру, суд и как
правило действующая власть
в Украине : КОММНИСТОВ –
РЕГИОНАЛОВ приводят пример и критику на, Ю.Тимошенко……
Вот мол она ГЛАВНАЯ
- преступница , притворяется - БОЛЬНОЙ и
таким нехорошим методом – БЛОКИРУЕТ хорошее , справедливое украинское
правосудие.
Действительно
повод для внимания
есть , тем более что
почти постоянно режим В.Януковича извещает прессу и различные
органы информации о недобросовестном ,
неправильном блокирование Украинского правосудия (спекулирует медициной) НЕЧЕСТНОЙ
Ю.Тимошенко и о том какие
правильные и справедливые
они и
подчинённые им суды…..
Сейчас в
Украине или России
любой здравый человек
в первую очередь доверит
достоверность и правильность распространяемой
информации только через
своих знакомых (так
ли это) или даже на
самом себе .
Связано это с тем
что всё ещё
правящие - Коммунисты
тянут обе республики в
прошлое : в 1917г. в БОЛОТО и
фальсификацию….
Такая
ситуация применяется Режимом В.Януковича
и его командой
в ВССУ на меня
и моё судебное
дело !!!
Собственно говоря чем
тогда эти “ДЕМОКРАТЫ “ В. Ющенко – Ю.Тимошенко и ДЕГЕНЕРАТЫ – коммунисты В.Януковича отличаются ДРУГ от ДРУГА ?
Вот уже более
чем как полгода
, моя
КАСАЦИОННАЯ ЖАЛОБА от 15.08.2012г.
о подтверждении отцовства
моего прадеда и деда находится на
рассмотрении в ВССУ , тоесть НЕ
РАСМАТРИВАЛОСЬ а наоборот -
всячески БЛОКИРОВАЛОСЬ. ( спекуляция правосудием)
Сначала её принял
и неправильно “рассмотрел” (заблокировал) судья ВССУ Хопта…..
Это
подтвердил и судья ВССУ
В. Симоненко своей повторной судебной
Ухвалой от 10.01.2013г. !
Но даже когда
я известил что : ПОЛНОСТЬЮ
ВЫПОЛНИЛ судебные
требования о оплате(доплате) СУДЕБНОГО
СБОРА (госпошлины) ещё 15.12.2012г. моя
кассационная жалоба в
нарушении ЗАКОНОВ Украины (ст.
360-2ч.8 ГПК Украины )
так и не
рассмотрена, а результат
рассмотрения МНЕ всё ещё - НЕ ОБЬЯВЛЕН.….
Дважды просил : 19.01.2013р. и 11.03.2013р.
проинформировать меня о
касационном рассмотрении моей
жалобы в ответ – ВЫСОКОМЕРНОЕ МОЛЧАНИЕ…..
В феврале
2013г.
Депутат ВРУ А.Аваков
прислал мне по
электрон. Почте приглашение прийти на
личный приём – даже пообещал подготовить
письменный запрос в суд в
отношение превышающий срок (т.е.волокиту) в рассмотрение моей КАСАЦИИ.
Через две недели юристы
А.Авакова мне сообщили о
том что, ЗАПРОС
депутата ВРУ о причине превышающий срок рассмотрения
и письменного реагирования якобы
может трактоваться ВССУ , КАК
ДАВЛЕНИЕ на СУД
и они “передумали”
подавать – ДЕПУТАТСКИЙ
ЗАПРОС, но письменно
сообщили что предполагают что
ДОЛЖНОСТНЫЕ лица ВССУ
ищут новую лазейку (причину) вновь отказать мне в рассмотрение
и удовлетворении моей КАСАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ от 15.08.2012г. и даже
изложили
мне предполагаемую ими финансовую
причину.
Пришлось в качестве – ЭКСПЕРТА пригласить моего
друга Н. Грицая бывшего работника и руководителя
закрытого отдела Национального Банка
Украины в Харьковской
области с просьбой изучить
две платёжные квитанции о судебном сборе (госпошлина) которые мне оформили
в Сбербанке Украины в г.Харькове.
Внимательно как
опытный банковский работник,
изучив две квитанции (КОПИИ) с увеличительной линзой !!
заявил две квитанции ОФОРМЛЯЛИСЬ
НА РАЗНЫХ моделях КАСОВЫХ
АПАРАТАХ , СИСТЕМА
ОФОРМЛЕНИЯ РАЗЛИЧАЕТСЯ НО
ОФОРМЛЕНЫ работниками Сбербанка точно,
правильно : деньги уплачены и НАДЛЕЖАЩЕ переведены
на счёт указанный
в судебной Ухвале
обоих судей.
О чём Я
письменно дополнительно сообщил,
юристам депутата ВРУ А.Авакова.
ВОЗРАЖЕНИЙ не последовало.
А тем временем
Администрация В.Януковича и
депутаты его партии
в апреле 2013г. уже стали
проводить выездные депутатские сессии
на ул. Банковой .
Я вот тоже думаю:
Если в Украине отсутствует
НЕЗАВИСИМОЕ ПРАВОСУДИЕ - может и
руководителю ВССУ тоже
следует выносить фальшивые (политически мотивированные) судебные Ухвалы и
решения на ул. Банковой в
Администрации Президента и сразу именем
В.Януковича ?
Ведь
КОМУНИЗИРОВАННЫЙ СУД в
Украине это – прикрывающий и ЗАСЛОНЯЮЩИЙ Щит преступного режима коммунистов
и партии РЕГИОНОВ.
Кстати в 1940г.
в Мексике Л.Троцкий (Бронштейн) проанализировав 1917г. и совместно содеянное с В. Ульяновым преступление Переворот
и гражданскую войну , соратник
и “ПОДДЕЛЬНИК” вождя МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ письменно признал:
“КОММУНИЗОВАННОЕ БЫДЛО ПО СВОЕЙ
ПРИРОДЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЕ СПОСОБНО УПРАВЛЯТЬ
СТРАНОЙ как об этом
раннее провозглашал его подельник : преступник
В.Ульянов” (кухарка будет управлять – ГОСУДАРСТВОМ)…..
Вот с 1917
-1991г. и в настоящее
время - Украиной и
судами повторно управляет шайка
преступников и кухарок.
По открытому подстрекательству Президента
В.Януковича руководитель
ВССУ – СПЕКУЛИРУЕТ ПРАВОСУДИЕМ ,Президент(гарант КОНСТИТУЦИОННЫХ прав) продолжают
незаконно пользоваться
собственностью моего прадеда
и деда моей и их ФАМИЛИЕЙ в том
числе и в
коммерческих целях , АКТИВНО
ПОРТИТ мой ИМИДЖ , ПОЗОРИТ меня
и моих предков – ГЛАВНЫХ ГЕРОЕВ и основателей :
Украины – Руси.
Морит меня и
моих детей ГОЛОДОМ.
Мне блокируют
НАДЛЕЖАЩУЮ и ДОСТОЙНУЮ РЕАБИЛИТАЦИЮ !!!
На мои неоднократные письменные обращения, в том числе
и через средства МАСОВОЙ
ИНФОРМАЦИИ
В.Янукович и руководитель КМУ Н. Азаров,
ТУПО блокируют - НЕ РЕАГИРУЮТ ( такое поведение у них
уже отработано на всех их них ОПОНЕНТАХ): Даже
отключили меня от возможности диалога
в Facebook со мной !!! (в
том числе и
на странице партии
Регионов)….
Банда В.Януковича и его ставленниках – КОМУНИСТАХ своим
поведением подтверждает :
МИР им
НЕ НУЖЕН и по хорошему
уйти с моего
пути ГОСПРЕСТУПНИКИ НЕ
ХОТЯТ.
Я призываю ВСЕХ, ВСЕХ, ВСЕХ , ОБЬЕДИНЯЙТЕСЬ : Очень
опасную ГОСБанду нужно любым
путём однозначно : остановить
, изолировать и предать суду.
ДОПОЛНЕНИЕ : Поступившая 6.04.2013р. отписка
из ВССУ судьи В.Симоненко : Ухвала від
25.01.2013р.(ни о чём)
Отказ в допуске к розгляду моей
Касацийнної скарги від
15.08.2012р.
Тобто з
січня 2013р. – ТУПО блокували в ВССУ оповіщення
мені у відмові….
6.04.2013г. В. Князь Любарт-Сангушко Е.А.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вищій спеціалізований суд
України (ВССУ)
Провадження №
22-ц-/2090/ 5272/2012р.
Справа
№2-0-88/11
Cудді ВССУ пану
В.Сімоненко
Категорія :
Встановлення юридичного факту
Заявник: Великий
Князь Любарт - Сангушко
Євген Олександрович
м. Харків-61039, вул. Кропивницького,14,
тел: (057)777-60-56
Зацікавлені особи: 1.
Жовтневий відділ РАГС Харківського
міського
управління юстиції
м.
Харків-61020, пр. Ілліча,6 №77
тел: (057)376-26-64
2.
Князь Павел Францишек Роман Сангушко
(Pawel Franciszek Roman Sanguszko)
Єдиний офіційно визнаний на цей
час
ПРЕДСТАВНИК Князівського роду
Сангушек.
Бразилія, 01011, м. Сан-Пауло
Андар
Руа Сан Бент, о 279-11
Тел. +5511 9981-9469 (робочий)
+5511 3129-4355 (робочий)
Франція: Париж –
75116
вул. Нью-Йорк,
30.
Підтвердження
На Ухвалу від 10.01.2013р.
судді
ВСУ В.М.Сімоненко
19.01.2013р. мною під розпис
одержана Ухвала судді В.Сімоненко,
в якій вказано
що мені потрібно
сплатити судовий сбір у
сумі 75грн.11коп.
за
допуск і розглядання
моєї касаційної скарги
від 15.08.2012р. на
розрахунковий рахунок : № 312122 53700007 , одержувач: УДКСУ у Печерському
районі м. Києва , код ЄДРПОУ
38004897, банк
одержувача : ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО : 820019, КЕКД: 22030003, символ
звітності банку : 253.
Сповіщаю судді, що
мною на виконання
Ухвали від 31.08.2012р. судді
ВСУ С. Хопта вже
проведена оплата на
вказаний рахунок у
сумі 69грн і додатково (доплата) на цей же рахунок у сумі
28грн.
Тобто 69грн.+28грн = 97грн (це вже трішки
більше вказаної суддею
суми в 75грн.11коп.)
Це підтверджується моєю
заявою від 15.09.2012р. ( одержана 18.09.2012р.)
і
від 15.12.2012р. (одержана 17.12.2012р.) на ім’я судді
С. Хопти і керівника
ВССУ пана С. Міщенко.
Дві мої заяви
з
оригіналами квитанцій !! належним
чином під розпис одержані відповідальними особами
ВСУ, про що
у мене є
належні поштові відмітки.
Крім того, це підтверджується тим, що
суддя С. Хопта в
Ухвалі від 24.09.2012р. підтвердив, що одержано і
оплачено але не в
повному розмірі, і
суддя В. Сімоненко теж не вказав
в своїй Ухвалі , що
оригінали долучених
банківських квитанцій до
моїх заяв є
недійсні.
У зв’язку
з тим що мною
повністю виконана Ухвала
судді В. Сімоненко ще
аж 17.12.2012р. (ВССУ одержав мій лист
від 15.12.2012р. з оригіналом квитанції про доплату судового
збору ) і судовий збір
у сумі 97грн. на вказаний
рахунок належним чином
оплачений !! Вдруге ПРОШУ допустити
до розгляду і
розглянути та задовольнити мою
касаційну скаргу від
15.08.2012р.
Прошу не ганьбити правосуддя,
Україну,
мій шанований РІД , Президента
і Уряд України.
Додаток: Ухвала
від 10.01.2013р судді В.Сімонеко і від
31.08.2012р. та від 24.09.2012р. судді ВССУ С.Хопта.
З повагою В.Князь Любарт-Сангушко Е.А.
19.01.2013р.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вищій cпеціалізований суд
України (ВССУ)
Провадження №
22-ц-/2090/ 5272/2012р.
Справа
№2-0-88/11
Категорія :
Встановлення юридичного факту
Заявник: Великий Князь Любарт - Сангушко
Євген Олександрович
м. Харків-61039, вул. Кропивницького,14,
тел: (057)777-60-56
Зацікавлені особи: 1.
Жовтневий відділ РАГС Харківського
міського
управління юстиції
м.
Харків-61020, пр. Ілліча,6 №77
тел: (057)376-26-64
2.
Князь Павел Францишек Роман Сангушко
(Pawel Franciszek Roman Sanguszko)
Єдиний офіційно визнаний на цей
час
ПРЕДСТАВНИК Князівського роду
Сангушек.
Бразилія, 01011, м. Сан-Пауло
Андар
Руа Сан Бент, о 279-11
Тел. +5511 9981-9469 (робочий)
+5511 3129-4355 (робочий)
Франція: Париж –
75116
вул. Нью-Йорк,
30.
ЗАПРОС
23.01.2013р. зак
/з повід. письмом ВССУ
отримав мою ЗАЯВУ (підтвердження) від 19.01.2013р. на
ім’я судді В.Симоненко .
Чи ви і
далі будити по
вказівки Президента В.Януковича грати зі мною в свої комунізірованиє гри : блокувати , ФАЛЬСИФІКУВАТИ судові
і юридичні документи
справи - Провадження
№ 22-ц-/2090/ 5272/2012р. Справа №2-0-88/11
та мою
касаційну скаргу і застосовувати
до
мене і моеї
справи ЗАКАЗНЕ ВИБОРЧЕ
Українське КОМУНІЗОВАНЕ ПРАВОСУДДЯ
?
Прошу
негайно повідомити мене
про результат розгляду
моеї заяви з
належною оплатою : 97грн. (а треба
тільки 75грн.11коп.) за
касаційний розгляд і
за сам касаційний
розгляд моеї касації
від 15.08.2012 р.
Якщо ви
Українці а ні
комуністи : Прошу не
висмоктувати претензії з
пальця не ганьбити
правосуддя, Україну,
ГЕРБ
моїх прадідів В.Князів Рюріковичей – Гедеминовичей , мій шанований
РІД , Президента
та Уряд України.
ПРИКЛАДАЮ:
1. Підтвердження від 19.01.2013р. ( належно отримано
23.01.2013р.)
11.03.2013р. В.Князь Любарт-Сангушко Е.А.
Вищій спеціалізований суд України (ВССУ)
ОтветитьУдалитьПровадження № 22-ц-/2090/ 5272/2012р.
Справа №2-0-88/11
Категорія : Встановлення юридичного факту
Заявник: Великий Князь Любарт - Сангушко
Євген Олександрович
м. Харків-61039, вул. Кропивницького,14,
тел: (057)777-60-56
e-mail : Liubart1957@gmail.com
Lyubart1957@gmail.com
sangushko@rambler.ru
Зацікавлені особи: 1. Жовтневий відділ РАГС Харківського
міського управління юстиції
м. Харків-61020, пр. Ілліча,6 №77
тел: (057)376-26-64
2. Князь Павел Францишек Роман Сангушко
(Pawel Franciszek Roman Sanguszko)
Єдиний офіційно визнаний на цей час
ПРЕДСТАВНИК Князівського роду Сангушек.
Бразилія, 01011, м. Сан-Пауло
Андар Руа Сан Бент, о 279-11
Тел. +5511 9981-9469 (робочий)
+5511 3129-4355 (робочий)
E-mail: sangusz@terra.com.br
sanguszko2004@vp.pl
Франція: Париж – 75116
вул. Нью-Йорк, 30.
КАСАЦІЙНА СКАРГА (повторна)
(На Рішення Жовтневого райсуду м. Харкова від 18.06.2012р.
І на Ухвалу Апеляційного суду Харківської області (далі ХАС) від 02.08.2012р.)
25 січня 2013р. суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.М.Сімоненко, розглянувши мою касаційну скаргу про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовив у відкритті касаційного провадження (Ухвала направлена мені листом №28255/0/19-13 від 01.04.2023р.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Але скарга судом не розглядалася, а суддя-доповідач без дослідження всіх матеріалів справи і всіх очевидних порушень судів 1-ї 2-ї інстанції, які наводилися в касаційній скарзі від 15.08.2012р. (бо в Ухвалі відсутня будь-яка мотивувальна частина для підтвердження відсутності порушення норм законодавства в судах 1-й та 2-й інстанцій, також не надано жодного доводу про необґрунтованість касаційної скарги),прийняв рішення про відмовлення у відкритті касаційного провадження. Це, вочевидь, порушує моє право на вільний доступ до судочинства.
У самій же Ухвалі зазначається: «За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом 1-ї або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права…».
Тому суддя-доповідач має перевірити відповідність касаційної скарги вимогам ст. 326.ЦПК України а не ПЕРЕКРИВАТИ шлях до касаційного провадження.
Суддя-доповідач порушень в скарзі не знайшов, але просто - без жодних зауважень відмовив у відкритті касаційного провадження.
Крім того на суддю 1ї інстанції В.Макарова, як і на мене теж , в процесі судового слідства , Президент і Уряд України оказував давлення , погрози з розправою про що е в матеріалі судової справи – МАТЕРІАЛЬНІ ДОКАЗИ . Це мною вказано в моїй апеляційной і касаційной скарзі !!!
Тому керівник ВССУ Міщенко, і його судді Хопта і Сімоненко “ трусяться від страху” так як їм та їхнім членам сімьї по вказівки Президента Януковича відрубають голову і пограбують (як суддю з Харкова, Трофимова та його родню)…..
Тому, з огляду на вище зазначене
ОтветитьУдалитьПРОШУ
Відкрити касаційне провадження і розглянути мою касаційну скаргу касаційним судом та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
В касаційній скарзі я ПРОШУ скасувати Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.12р. і Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02.08.12р. в зв’язку з неправильним застосуванням норм Цивільно-процесуального кодексу України і направити справу на новий судовий розгляд.
Стисло повторюю основні засади касаційної скарги від 15.08.12р.
18.06.12р. Жовтневий районний суд м. Харкова прийняв Рішення, яким відмовив мені у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин між моєю матір’ю Оленець (дів.Любарт) Олександрою Іванівною та її дідом Князем Любарт-Сангушко Романом-Дем’яном-Євстафієм-Павлом Владиславовичем. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.08.12р. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У своїй Заяві до суду я пояснив, що факт встановлення родинного зв’язку потрібен мені для підтвердження родинно-генеалогічного походження , для моєї належної реабілітації і інше.
В заяві до суду першої інстанції (і надалі в апеляційній скарзі) я наводив підстави для мого твердження про родинні відносини і додав докази – довідки, свідоцтва, фотокартки, які були у нас в домі, інші документи (всі документи є в матеріалах справи).
Із доданих матеріалів витікає, що мій прадід Князь Любарт-Сангушко Р-Д-Є-П Владиславович народився у 1832р. у Польщі, м. Пщеворську та помер (був вбитий) 19.10.1917р. (01.10.1917р. стар. стил.) у м. Славута Хмельницької області (це підтверджується довідками РАЦС м. Славута №351-3.34 від 20.06.2000р. та №1780-03.69 від 15.08.2008р.).
У 1851р. мій прадід отримав російське громадянство, що підтверджується довідкою від 21ю04ю2004р. №001-09-58/ОДА (ф-317, оп., спр. 6049 ЦДІА України, ф-442, оп. 697, спр. 278 та ф-442, оп. 624, спр. 4, та ДАЖО ф-67, оп. 1, спр. 587) та ксерокопією з книги «Славута- минуле і сучасне», л. 35-40, автори: С.Ковальчук, А.Ковальчук.
Моя прабабуся – цивільна дружина Князя Любарт-Сангушко Р-Д-Є-П - Полька : Бігошевська Софія, 1862р.н. (з 1914р. до 1917р. працювала директором школи м. Славута), у 1891р. народила у м. Тарнув (Польща) мого діда Любарт-Сангушко Яна Дем’яновича.
Мій дід Князь: Любарт-Сангушко Ян Дем’янович у 1915р. був призваний у Російську армію на Першу Мирову Війну, у 1917р. був тяжко поранений, і знаходився на лікуванні у шпиталі №6 по вул. Кацарській,9. у м. Харкові. В цей час йому стало відомо про вбивство в м. Славута свого батька - Князя Любарт-Сангушко Р-Д-Є-П В. Тому мій дід був змушений в шпиталі частково змінити паспортні дані . Прізвище на Любарт, а ім’я на Іван Михайлович.
В 1921р. в Благовіщенській церкві він одружився з медичною сестрою - Магелат М.Л., 1888р.н.
06.05.1921р. в них народилася моя мати – Любарт Олександра Іванівна (після шлюбу – Оленець О.І.).
30.11.1928р. по місту мешкання своєї дружини в с. Перекіп Валківського району Харківської області співробітниками ГПУ(з 1932р.це НКГБ, з 1954це КГБ, з1992р. це СБУ) БУЛ вбитий батько моєї матері (свідоцтво ВЛ №086817 від 12.02.1998р.).
В 1957р. народився я (брак матері з Муратовим О.І. зареєстровано в Жовтневому РАЦС 26.12.1962р.).
Офіційно визнаний Польщею правонаступником роду Сангушко не спростував мої письмові свідчення і фотографії !!!
Мною також були надані нотаріально завірені показання свідків Оленець О.І., Муратова О.І., Літвін Л.І. (л.с. 28-29, 30-31), які підтвердили інформацію про те, що у нас в домі завжди знали, хто такий Любарт Іван Михайлович і з якого він роду !
До цього ж я просив взяти до уваги лист Жовтневого відділу РАЦСу № 13/3/02-0216 від 25.10.11р. (л.с. 69) теж з повною підтримкою мого позову !
Суд першої інстанції прийняв рішення, НЕ враховуючи численні докази.
ОтветитьУдалитьАпеляційний суд Харківської області при прийнятті Ухвали припустився низки порушень норм ЦПК України.
Так, судом ХАС НЕ надано пояснень, чому судове засідання НЕ було відкладено в зв’язку з неявкою у судове засідання особи, яка бере участь у справі (ст. 305 ЦПУ України). А в матеріалах справи НЕМА свідчень про направлення (і вручення) цій особі судової повістки.
Не додержано головний принцип Цивільного Судочинства – принцип змагальності сторін – ст. 10 ЦПК України (мої свідки не були запрошені для надання свідчень) !
А в моїй заяві нема жодних порушень відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. із змінами, на яку посилався суд.
Крім того, апеляційний суд посилався на статті 255 і 271 ЦПК України, що і є, насправді, зухвалим порушенням з боку суду. Бо ст. 255 розглядає проблеми з усиновленням, а ст. 271 відноситься до категорії справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
Тут тільки розвести руками. Таке можна було б прийняти за просту описку, коли б нижче в Постанові не згадувалась ще двічі ст. 273 ЦПК (справи про безхазяйні нерухомі речі), яка також не має жодного відношення до цієї справи. Чи то таке відношення до заявника, чи то таке знання ЦПК України, чи прости зневажливе відношення до людей, до свого реноме і до самого суду? Але точно, що то є усвідомлення повної своєї безкарності за прийняття очевидно Незаконного рішення !!! Судді і суд не спромоглися навіть заглянути в статті закону, якими буцімто підтверджували законність ухвали !
Перекручені статті 256 і 258 ЦПК, бо я чітко зазначив в Заяві, з якою метою мені потрібно встановити юридичний факт – підтвердити родинно-генеалогічне древо. Таке важливе і самодостатнє немайнове право, безумовно, може бути підставою для подання заяви і подальшого розгляду справи. Не тільки ж спори про гроші, золото та майно повинні розглядатися в судах. Для мене важливе саме те, що я зазначив. І таке повністю кореспондується із статтями 294, 300 ЦПК України про особисті немайнові права (що порушені щодо мене).
З огляду на вище зазначене та надані докази
Прошу відкрити касаційне провадження і повторно розглянути мою касаційну скаргу касаційним судом з додержанням норм чинного законодавства;
Прошу, щоб результатом розгляду скарги було постановлення ухвали про скасування Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.12р. і Ухвали апеляційного суду Харківської області від 02.08.12р. та про передачу справи на новий судовий розгляд.
Додаток: квитанція - ОРИГІНАЛ про сплату судового збору; від 11.04.2013р. на 80грн.50коп.(70% сплати)
копія належной касаційної скарги від 12.04.2013р. – 2 єкз. +оргинал.(3)
копія Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.12р. і Ухвали апеляційного суду Харківської області від 02.08.12р., завірені належним чином.(голубою печаткою)
і Ухвала від25.01.2013р. судді ВССУ Симоненко з додатком документів – 12 арк.
06.04.2013р. тільки після аж двох запитів !! я одержав прихованою від мене відмовну (таємну) Ухвалу судді ВССУ Симоненко від 25.01.2013р. В який він відмовляє мені у відкриття провадження і розгляду моєї касаційної скарги від 15.08.2012р.
ОтветитьУдалитьПОЯСНЕННЯ:
Я витрачаю свій час і роз’яснюю що : Президенту П/Р Януковичу і Керівнику КМУ - Азарову потрібно думати не про заказне правосуддя та створення нових фальшивих судових справ і НАЖИВИ , а про негайне вибачення перед моїм родом в моїй особі за вбивства і репресії, хоча б тільки нашої родини і мене особисто. Гідне відшкодування хоча б особисто мені нанесеної матеріальної шкоди . Відновлення або надання мені будь якої посильною для мене як 56 річного інваліда ДЕРЖПРАЦІ так як мені немає за що годувати себе і свою сім'ю ! БЛОКАДА законного судочинства по цій справі, робилась , щоб всі юридичні права і майно мого прадіда , діда привласнити семьею: Кучми,Ющенка,Януковича.
Щоб Президент і Уряд почували себе комфортно :“ЗАКОННИМИ” власниками майна мого прадіда і діда , політично і комерційно користуватися моїм прізвищем та моєї родини !!!
Навіщо ? Таким ганебним Президентам , прокурорам, суддям в судді користуватися Гербом моєї родини, мого прадіда в 25 поколінні В.Князя Рюрика – ТРЕЗУБЦЕМ, використати Герб моєї родини на брехливих відписках , Ухвалах чи судових рішеннях та АКТИВНО позорити Україну, мій РІД і мене особисто? Носіть собі як і раніше з 1921 р. до 1992р. на чолі - Червону зірку, і ні займайте в Україні керівних та судових посад.
Повірте , я кажу щиро : мені неприємно за це що "наколобродили" керівники УССР-України , прокурори, Ваші судді писати .
Мої " зусилля писанини - ВАМ " тут змушені, так як такі судді ВССУ як : Хопта , Симоненко та Голова ВССУ С.Міщенко ганьбуют в першу чергу Україну , МЄНЕ та ПРАВОСУДДЯ - тому роблю це з ВЕЛИКОЮ ГИДЛИВІСТЮ .
12.04.2013р. В.Князь Любарт-Сангушко Е.А.
Не бачу жодного коментаря в першу чергу від журналістів , юристів та розумних і сміливих читачів…..
ОтветитьУдалить