BerufungsgerichtBezirks Gericht Mistelbach7P 5/22 h – 89Interessent - BFADirektionModecenterstraße 221030 WienPolitischer Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen15.II.1957.( 65 Jahre alt)Höhere – Bildungund MenschenrechtsaktivistNationalität des PolenKarten Nr. 160687880-0022170 PoysdorfBrunngasse 20e-mail – liubart1957@gmail.com
Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Landesgerichtes Mistelbach vom 24.V.2022 Richterin Margit Krammer 7 P 5 / 22h - 97 und Berufungsentscheidung 20 R 182 / 22p vom 7.7. 2022 durch die Präsidentin des Landesgerichts Korneuburg Richterin Günter Siegl. über die UNRECHTMÄSSIGKEIT der Urteile
In Bezug auf die Zivilrechtssache - ERKLÄRUNG DES VERFAHRENS
3. V.2022 das Gericht akzeptiert und ich eine schriftliche Erklärung in Bezug auf den ANTRAG der Verwaltung des BFA - Österreichisches Innenministerium an das Gericht gelesen habe, die aufgrund der gemeinsamen KORRUPTION mit der Regierung von Russland-Ukraine FALSCH ist
17.V.2022 akzeptierte das Gericht den Vermerk der gerichtlichen Untersuchung und das Protokoll der Gerichtssitzung
1. Im Kommunikationsprozess zwischen 2016 und 2017 mit BFA-Beamten und dem Prozess-Interview am 30.VI.2017
(fünf Stunden) Ich habe keine Behauptungen aufgestellt, dass der österreichische Innenminister und seine Untergebenen die Öffentlichkeit belastet haben.
Ich werde mir selbst schaden", d.h. es gab keinen - BEWEIS (VORSCHLAG)
Daher ist die Vertretung des österreichischen Bundesministeriums für Inneres (BFA) vor Gericht - NICHT VERTRAUENSBEDINGT.
2. Der im Jahr 2017 auf den Namen eines Allgemeinmediziners eingereichte Antrag ist ebenfalls FALSCH - UNZULÄSSIG
Dies bedeutet nicht, dass ein Allgemeinmediziner, d. h. ein Hausarzt, bestimmte Fachärzte ersetzen kann.
Zum Beispiel ein Psychiater.
Um eine spezialisierte Tätigkeit ausüben zu können, ist ein Fachdiplom erforderlich, und er/sie muss sich alle fünf Jahre einer Bescheinigung unterziehen.
Sie unterliegt daher auch nicht der gerichtlichen Kontrolle.
3. Fälle des Entzugs der Geschäftsfähigkeit von Bürgern (Sonderfälle) nach polnisch-russisch-ukrainischem und österreichischem Recht
in Anwesenheit eines Staatsanwalts verurteilt zu werden.
Der Richter und der Staatsanwalt haben auch gegen diese Bestimmung des Gesetzes schamlos verstoßen
Das Ziel der österreichischen Regierung für den Zeitraum 2016-2022 ist es, die Einreichung einer Klage gegen die ukrainisch-russische Regierung zu blockieren, die mir im Zuge der politischen Repression schwere Verletzungen zugefügt und mich ohne Lebensgrundlage gelassen hat.
Die österreichische Regierung hat ihre Mediziner seit 2016 angewiesen, die Diagnose meiner Verletzungen offenzulegen.
Zum Beispiel: Schädelfraktur 1983 und die Diagnose - Osteom des rechten temporalen Teils des Schädels
in Österreich in ein Lipom an der Stirn umgewandelt. Ich bin NICHT operiert worden.
Diese Verletzung verursacht mir Schmerzen und Leiden.
Ich fordere das Berufungsgericht auf, das betrügerische Gerichtsverfahren von 2017 zu VERWEIGERN.
Ich fordere das Berufungsgericht auf, die Klage gegen meine Unterschrift zu verwerfen.
Ich habe keine Einwände gegen die Einleitung eines Verfahrens gegen den Bundeskanzler von Österreich.
Ich füge die Entscheidung des Richters vom 24.V.2022 und eine Kopie der Beschwerde des österreichischen Innenministeriums (BFA) an die betroffene Person bei
1.VI.2022 Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Y
------------
Berufungsgericht
Bezirks Gericht Mistelbach7P 5/22 h – 89Interessent - BFADirektionModecenterstraße 221030 WienPolitischer Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen15.II.1957.( 65 Jahre alt)Höhere – Bildungund MenschenrechtsaktivistNationalität des PolenKarten Nr. 160687880-0022170 PoysdorfBrunngasse 20e-mail – liubart1957@gmail.com
Апеляционная ЖАЛОБA
3. V.2022 судом принято и мной озвучено письменное заявление, в отношение ПРЕДСТАВЛЕНИЯ поданое администрацией BFA - МВД Австрии в суд, которое является ПОДЛОЖНЫМ по причине совместной КОРУРУМПИРОВАНОСТИ с Правительством России-Украины
17.V.2022 судом
принято ЗАМЕЧАНИЕ на судебное
следствие и протокол судебного заседания
1. В процесе общения в период 2016-2017год с должностными лицами BFA и процесе-интервью 30.VI.2017
(пять часов) мной не высказывались утверждения,
которые министр МВД Австрии и его подчиненные инкреминируют
Яко-бы я “собираюсь себе – навредить“ Т.Е.
ОТСУТСТВОВАЛО – СОБЫТИЕ (ПРЕДЛОГ)
Поэтому представление МВД Австрии (BFA) в суд
является – НЕ ЗАСЛУЖУЮЩИМ ДОВЕРИЯ
2. Поданое в 2017году обращение в суд от имени врача-терапевта, так же является ПОДЛОЖНЫМ -НЕКОМПЕТЕНТНЫМ
Это не значит,
что врач „общей практики“ т.е семейный врач может заменить конкретных
медецинских специалистов.
Например врача – психиатра
Для осуществления специализированого вида деятельности, необходим диплом врача-специалиста
и прохождение аттестации по
специализации один раз в пять лет
Поэтому так же, не может являтся предметом расмотрения
в суде
3. Cудебные дела в отношнии лишения граждан прав диеспособности (судебные дела особого производства ) положено по ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ Польши-России-Украины и Австрии
расматривать в присутствие Прокурора.
Судья и ПРОКУРОР нагло нарушили и эту норму Закона
ЦЕЛЬ Правительства Австрии 2016-2022г - ЗАБЛОКИРОВАТЬ ПОДАЧУ ИСКА в адрес Правительства Украины-России которые в процесе Полит-репресий нанесли тяжёлые ранения, и оставить меня без средств к жизни
Правительство Австрии с 2016г даёт указание своим медикам-скрывать диагноз нанесённых мне Травм.
Например: Повреждение черепа 1983г. и диагноз
– Остеома правой височной части черепа
в Австрии переделали на Липому лба . Медецинскую операцию НЕ ДЕЛАЮТ .
Ранение мне причиняет-БОЛЬ и СТРАДАНИЕ
Прошу Суд Апеляционной инстанции подложное судебное дело 2017г - ЗАКРЫТЬ
Решение
суда о ЗАКРЫТИЕ дела вручить мне
на руки - под роспись
Не возражаю о возбуждение Судебного Уголовного Производства против Канцлера Австрии
Прилагаю решение от 24.V.2022 судьи и копию Апеляции – заинтересованому лицу МВД Австрии (BFA)
1.VI.2022 Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Y
Комментариев нет:
Отправить комментарий