2019-2020 Бельгия - Австрия- EU - ЕСПЧ
2019-2020 Belgium - Austria - EU - ECHR
---------------------------------------- ------------------------------------
------------------------------------------------------------
Премьер Министр Бельгии
Апелляция на отмену и просьба о приостановлении.
(остановка 216.987 из 21.12.2011).
Наличие реального риска обращения, запрещенного статьей 3 Конвенции Европейские
#39 по правам человека должны быть оценены с учетом обстоятельств, которые
ответчик имел или должен был знать во время решение (см. мутатис mutandis: Европейский
суд по правам человека, 4 декабря 2008 г., Г./Россия, 81; Европейский суд по
правам человека, 20
В конце концов, австрийские власти мало беспокоятся о том, следует ли уважать
принцип не выдворения, как это отражено в докладе Международной :Amnesty за 2017/2018
7.I. 2020 Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5
Статья 3
Ст 13 нарушено право на
эффективное средство правовой защиты
IV. Exposé relatif aux prescriptions de l’article 35 § 1 de la
Convention
Заявление от юриста Рauline Ansay 13.IX.2019 tel. 04 290 19 21 в СУД
2. Сообщение
организации IBZ Бельгии по делам беженцев от 11.IX.2019
REF 8887459 RRN:057021559173 ВРУЧЕНО мне
с чужой фамилией - Cullogh Jevgen
2019-2020 Belgium - Austria - EU - ECHR
SIMULATION AND IMITATION OF
INTERNATIONAL PROTECTION in Austria... 2016-2020
Фальсификация и совместный с ответчиками Россией-Польшей-Украиной ЕВРО-ТЕРРОРИЗМ ....
Почему
руководство EU утаивает судебное производство ЕСПЧ от
расмотрения в отношение незаконной депортации из Бельгии а Канцлер Австрии с 2016г. утаивает по КОРРУПЦИОННОМУ СГОВОРУ судебный иск ПРОТИВ ответчиков: Польши-Украины-России-Литвы которые сделали из меня - ИНВАЛИДА ???
Отсутствуют КРИТИКА-ДИПЛОМАТОВ EU - ГОСДЕПА и Президента USA?
Why does the EU leadership conceal the trial of the ECHR from consideration in relation to illegal deportation from Belgium and does the Austrian 2016 Chancellor conceal a lawsuit AGAINST CORRUPTION AGAINST defendants: Poland-Ukraine-Russia-Lithuania who made of me - DISABLED ???
СИМУЛЯЦИЯ и ИМИТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗАЩИТЫ в Австрии 2016-2020 …
---------------------------------------------------Отсутствуют КРИТИКА-ДИПЛОМАТОВ EU - ГОСДЕПА и Президента USA?
Missing
CRITICISM-DIPLOMATS EU -STATE DEPARTMENT and USA President ?
Why does the EU leadership conceal the trial of the ECHR from consideration in relation to illegal deportation from Belgium and does the Austrian 2016 Chancellor conceal a lawsuit AGAINST CORRUPTION AGAINST defendants: Poland-Ukraine-Russia-Lithuania who made of me - DISABLED ???
СИМУЛЯЦИЯ и ИМИТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗАЩИТЫ в Австрии 2016-2020 …
SIMULATION AND IMITATION OF
INTERNATIONAL PROTECTION in Austria... 2016-2020
Я политический беженец с
Украины 2016-2019г.г. ....
Где санкции ?
Нидерланды предлагают вводить
санкции ЕС за нарушение прав человека ....
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2018/11/21/7089639/
… via @EuropeanPravda---------------------------------------- ------------------------------------
Контрразведку Австрии
заподозрили в коррупции
....
Генерал в 2015 году сначала подавал прошение об
убежище во Франции, но не стал дожидаться решения французских властей и
отправился со вторым прошением в Австрию ....
В свою очередь Австрийские власти, несмотря на Дублинское соглашение и ответственность Парижа за генерала по так называемому правилу первой страны, запустили вторую КОРРУПЦИОННУЮ процедуру по предоставлению ему убежища ...
При этом контрразведка заявила, что сириец не замешан в военных преступлениях и ему в течение полугода был дан статус ПОЛИТИЧЕСКОГО беженца в Австрии ....
В свою очередь Австрийские власти, несмотря на Дублинское соглашение и ответственность Парижа за генерала по так называемому правилу первой страны, запустили вторую КОРРУПЦИОННУЮ процедуру по предоставлению ему убежища ...
При этом контрразведка заявила, что сириец не замешан в военных преступлениях и ему в течение полугода был дан статус ПОЛИТИЧЕСКОГО беженца в Австрии ....
------------------------------------------------------------
Recours en annulation et demande de suspension.
A Monsieur le Premier Président, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les juges composant le Conseil du Contentieux des Etrangers de Belgique.
A L’HONNEUR DE VOUS EXPOSER RESPECTUEUSEMENT:
Partie requérante.
Monsieur LIUBART - SANGUSHKO Jevgen, né le 15 février 1957 à Kharkiv, SP 8887459, de nationalité Ukrainienne, résidant au centre d’accueil de Bullange, à Manderfeld 350 B-4760 Bullange et faisant élection de domicile en l’étude de son conseil.
Conseils: Maîtres Dominique Andrien ET Pauline Ansay
Avocat
Mont Saint Martin, 22.
4000 Liège
Avocat
Mont Saint Martin, 22.
4000 Liège
Partie adverse.
L’Etat Belge, représenté par Madame la Ministre de la Santé, l'Asile et la
Migration, Office des Étrangers, dont les bureaux sont établis à Boulevard Pacheco n°44, 1000 Bruxelles.
Objet du recours.
La décision de refus de séjour
avec ordre de quitter le territoire du 9 septembre 2019, notifiée le 11 septembre
2019 (annexe 26quater - pièce 1).
Le
requérant postule le pro deo, bénéficiant de l’aide juridique de seconde ligne
(pièce 2).
Le
requérant fait choix de la langue française pour son éventuelle audition.
I. Exposé des faits.
Monsieur Liubart est
ukrainien, il a fui son pays le 14 mai 2016 pour se rendre en Autriche. En
Autriche, il introduit une demande d’asile. Cette procédure d’asile est
définitivement clôturée en août 2018 et Monsieur Liubart reçoit un ordre de
quitter le territoire le 23 août 2018.
Après de brefs passages par
la Suisse, l’Autriche et les Pays-Bas, le requérant arrive sur le territoire belge le 27 juillet 2019 et il a
introduit une demande de protection internationale le 1er août 2019
sur le territoire belge.
Le 14 août 2019, les autorités belges ont adressé aux
autorités autrichiennes une demande de prise en charge du requérant, sur la
base de l’article 18-1-b du Règlement (UE) n°604/2013. Les autorités
autrichiennes ont marqué leur accord le 16 août 2019.
Ce 9 septembre 2019, la partie adverse a pris et
notifié au requérant annexe 26 quater déclarant l’Autriche
responsable de sa demande d’asile (pièce 1) ; il s’agit de l’acte attaqué.
II.
Exposé du moyen.
Pris d’une erreur manifeste d’appréciation et de la violation de l’article
3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des
libertés fondamentales , signée à Rome le 4 novembre 1950, approuvée par la loi
du 13 mai 1955 (ci-après CEDH) , des articles 3.2, 16, 17,18 et 26 du Règlement
(CE) 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant
les critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de
l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des
États membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride (ci-après
Règlement Dublin), lus en combinaison
avec le considérant n° 16 dudit Règlement , des articles 51/5, 62 et 74/13 de la loi du 15 décembre 1980 sur l'accès au
territoire, le séjour, l'établissement et l'éloignement des étrangers, des
articles 2 et 3 de la loi du 29 juillet 1991 relative à la motivation formelle
des actes administratifs ainsi que du principe général de bonne administration,
de minutie et imposant à l’administration de prendre en considération tous les
éléments de la cause.
Premier grief.
Monsieur Liubart a signé son annexe
26quater et a écrit en Russe « C’est
la première fois que je signe quelque chose que je ne comprends pas »[1]. Monsieur explique
n’avoir eu l’assistance d’aucun interprète lorsque l’annexe 26quater lui a été
notifiée.
Or selon l’article 26 du Règlement Dublin : « 3. Lorsque la personne concernée n’est pas
assistée ou représentée par un conseil juridique ou un autre conseiller, les
États
membres l’informent des
principaux éléments de la décision, ce qui comprend toujours des informations
sur les voies de recours disponibles et sur les délais applicables à l’exercice
de ces voies de recours, dans une langue que la personne concernée comprend ou
dont on peut raisonnablement supposer qu’elle la comprend. »
Les
rendez-vous à l’office des étrangers se faisant toujours en l’absence de
conseiller juridique, il convenait que l’agent de l’office explique avec l’aide
d’un interprète russe ou ukrainien la teneur de l’annexe 26 quater ainsi que
les voies de recours disponibles et les délais applicables. Quod non, en
l’espèce.
Deuxième grief : défaillances systémiques du
système d’accueil des demandeurs d’asile en Autriche.
Suivant l’article 51/5 § 2 de la loi du 15 décembre 1980
précitée, « Même si en vertu des
critères de la réglementation européenne, liant la Belgique, le traitement de
la demande n'incombe pas à la Belgique, le ministre ou son délégué peut à tout
moment décider que la Belgique est responsable pour l'examen de la demande
». Pour l'application de cette disposition, le ministre dispose d'un pouvoir
d'appréciation certain; en pareil cas, l'autorité administrative doit exercer
ce pouvoir de manière effective et motiver en la forme sa décision en manière
telle que l'intéressé soit informé des raisons qui l'ont déterminé à statuer
comme elle l'a fait (Conseil d’Etat, arrêt n° 105.432 du 9 avril 2002). Le devoir de minutie ressortit aux principes
généraux de bonne administration et oblige l'autorité à procéder à une
recherche minutieuse des faits, à récolter les renseignements nécessaires à la
prise de décision et à prendre en considération tous les éléments du dossier,
afin qu'elle puisse prendre sa décision en pleine connaissance de cause et
après avoir raisonnablement apprécié tous les éléments utiles à la résolution
du cas d'espèce (arrêt n° 216.987 du 21.12.2011).
Suivant l’article 3.2 du Règlement Dublin III : « Lorsqu’il est impossible de transférer un demandeur vers l’État
membre initialement désigné comme responsable parce qu’il y a de sérieuses
raisons de croire qu’il existe dans cet État membre des défaillances
systémiques dans la procédure d’asile et les conditions d’accueil des
demandeurs, qui entraînent un risque de traitement inhumain ou dégradant au
sens de l’article 4 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne,
l’État membre procédant à la détermination de l’État membre responsable poursuit
l’examen des critères énoncés au chapitre III afin d’établir si un autre État
membre peut être désigné comme responsable ». Suivant l’article 17 du
Règlement Dublin III, « 1. Par
dérogation à l’article 3, paragraphe 1, chaque État membre peut décider d’examiner
une demande de protection internationale qui lui est présentée par un
ressortissant de pays tiers ou un apatride, même si cet examen ne lui incombe
pas en vertu des critères fixés dans le présent règlement… 2. L’État membre
dans lequel une demande de protection internationale est présentée et qui
procède à la détermination de l’État membre responsable, ou l’État membre
responsable, peut à tout moment, avant qu’une première décision soit prise sur
le fond, demander à un autre État membre de prendre un demandeur en charge pour
rapprocher tout parent pour des raisons humanitaires fondées, notamment, sur
des motifs familiaux ou culturels, même si cet autre État membre n’est pas
responsable au titre des critères
définis aux articles 8 à
11 et 16. Les personnes concernées doivent exprimer leur consentement par écrit
».
L’existence
d’un risque réel de traitement prohibé par l’article 3 de la Convention
européenne des droits de l'Homme doit être évaluée en fonction des
circonstances dont la partie défenderesse avait ou devait avoir connaissance au
moment de la décision attaquée (voir mutatis mutandis : Cour européenne des
droits de l’Homme, 4 décembre 2008, Y./Russie, § 81 ; Cour européenne des
droits de l’Homme, 20 mars 1991, Cruz Varas et autres/Suède, §§ 75-76 ; Cour
européenne des droits de l’Homme, 30 octobre 1991, Vilvarajah et
autres/Royaume-Uni, § 107). La partie défenderesse doit se livrer à un examen
aussi rigoureux que possible des éléments indiquant l’existence d’un risque
réel de traitement prohibé par l’article 3 de la Convention européenne des
droits de l'Homme (Cour européenne des droits de l’Homme, 21 janvier 2011,
M.S.S./Belgique et Grèce, §§ 293 et 388). La Cour européenne des droits de
l’Homme a réfuté tout caractère automatique à l’éloignement des demandeurs
d’asile en application du règlement de Dublin (arrêt du 7 mars 2000, T.I. –
R.U., n° 43844/98).
La Cour européenne des droits de l’Homme a jugé dans
son arrêt Tarakhel que les défaillances systémiques ne constituaient pas le
seul obstacle possible à un transfert Dublin : des « motifs sérieux
et avérés de croire » que les demandeurs d’asile courent un risque réel
contraire à l’article 3 suffisent (E.
Néraudau, « Des garanties individuelles avant transfert Dublin
litigieux, gage de respect de la Convention EDH », Newsletter EDEM,
novembre-décembre 2014). Il ressort en effet de la
jurisprudence de la CEDH qu’en présence de défaillances importantes dans les
conditions d’accueil des demandeurs d’asile de l’Etat de renvoi, il incombe à
l’Etat auteur de la décision de renvoi de procéder à un examen in concreto du risque de traitement
inhumain ou dégradant dans l’Etat de renvoi et d’obtenir des autorités de cet
Etat des garanties individuelles de manière à assurer que le transfert du
demandeur d’asile particulièrement vulnérable ne constitue pas une violation de
l’article 3 de la CEDH.
En
ce qui concerne l’examen de la situation générale dans un pays, la Cour
européenne des droits de l’Homme attache souvent de l’importance aux
informations contenues dans les rapports récents provenant
d’organisations internationales indépendantes de défense des droits de l’Homme,
telles qu’Amnesty International, ou de sources gouvernementales (voir par
exemple Cour européenne des droits de l’Homme, 21 janvier 2011, M.S.S./Belgique
et Grèce, §§ 347 et 348 ; Cour européenne des droits de l’Homme, 5 juillet
2005, Said/Pays Bas, § 54 ; Cour européenne des droits de l’Homme, 26 avril
2005, Müslim/Turquie, § 67 ; Cour européenne des droits de l’Homme, 15 novembre
1996, Chahal/Royaume-Uni, §§ 99 et 100).
En l’espèce, la
partie adverse raisonne par la négative et de manière abstraite en déduisant
l’absence de risque de violation de l’article 3 CEDH du fait que rien n’indique que les conditions d’accueil
des demandeurs d’asile en Autriche sont assimilées à un traitement inhumain ou
dégradant au sens de l’article 3 de la CEDH et que le requérant n’apporte
pas la preuve d’une rupture dans la continuité des traitements médicaux en cas
de transfert en Autriche. Au surplus, la partie adverse justifie sa
décision de manière stéréotypée, par le fait que l’Autriche est signataire de
la Convention de Genève, est soumise aux directives européennes, et est un pays
démocratique respectueux des droits de l’Homme et dotés d’institutions
indépendantes.
La
partie adverse n’a cependant pas analysé in concreto la mise en œuvre
des obligations internationales à l’appui de références et d’informations
objectives au regard de la vulnérabilité particulière du requérant.
La
partie adverse ne démontre par conséquent pas concrètement dans sa décision
l’existence en Autriche de conditions d’accueil effectives pour un demandeur
d’asile ayant déjà fait l’objet d’un refus. La décision de la partie adverse
est motivée de façon abstraite et stéréotypée ; elle ne révèle en effet pas
qu'une attention quelconque ait été prêtée aux circonstances concrètes de la
cause.
Selon la
jurisprudence de Votre Conseil, l’Office des Etrangers doit procéder à un
examen approfondi, complet et actualisé de la situation en Autriche (CCE, 30
janvier 2015, n°137.196 - Newletters EDEM janvier 2015; CCE, 16 juin 2015,
n°147 792).
Non seulement, la
partie adverse n’a pas tenu compte d’informations récentes et objectives sur le
système d’accueil autrichien qui montrent que le système d’asile autrichien
présente des défaillances systémiques, avec un manque important de logements et
des violences racistes contre lesquelles les autorités autrichiennes ne sont
pas en mesure de fournir une protection efficace aux migrants, mais elle a
également procédé à une lecture partielle du rapport AIDA sur lequel se base
substantiellement la motivation de la décision attaquée.
Tout d’abord, Monsieur Liubart craint qu’en cas de retour en
Autriche, il sera placé en centre fermé en vue d’être rapatrié en Ukraine. Pour
rappel, Monsieur Liubart a déjà introduit une demande d’asile en Autriche qui
s’est clôturée négativement.
En outre, l’Autriche a
récemment rajouté l’Ukraine dans la liste des « pays sûrs » :
« Safe countries of origin:
Five countries have been added to the list of safe countries of origin:
Armenia; Ukraine; Benin, Senegal; Sri Lanka. The list now counts 17
countries. » (Rapport AIDA – update march 2019, page 12) De sorte que sa
nouvelle demande d’asile sera traitée de manière accélérée, et qu’en cas de
décision négative Monsieur Liubart ne bénéficiera pas d’un recours suspensif.
La crainte d’être refoulé du requérant est parfaitement fondée, au vu de la
politique drastique d’immigration menée par le nouveau gouvernement autrichien
d’extrême droite.
En effet, le gouvernement
autrichien prône une fermeture des frontières européennes aux migrants fuyant
les persécutions subies dans leur pays d’origine, en violation totale de leur
droit de chercher l’asile : « Dans un document, que « Le
Monde » a pu consulter, Vienne s’en prend à la politique migratoire de
l’UE et plaide pour un système où ‘aucune demande d’asile ne sera déposée sur
le sol européen’.
C’est le genre de document qui n’était pas censé être rendu public, et pour
cause : une note de Vienne – l’Autriche est gouvernée par une coalition
droite-extrême droite et a récupéré la présidence tournante de l’Union
européenne (UE) le 1er juillet – livre une vision purement
sécuritaire de la migration, occultant intégralement son aspect humanitaire.
A en
croire ce texte, qui a été soumis aux experts nationaux des vingt-huit membres
de l’UE lors d’une réunion informelle à Vienne, lundi 2 et mardi
3 juillet, et que Le Monde a pu
consulter, les migrants sont principalement des hommes jeunes
et « beaucoup sont tout particulièrement
sensibles aux idéologies hostiles à la liberté ou qui prônent la
violence ».
A l’instar des pays du groupe de Visegrad (Hongrie, République tchèque,
Slovaquie, Pologne), l’Autriche défend une Europe aux frontières closes et
l’externalisation totale du droit d’asile hors des frontières de l’UE. Le texte
propose de réfléchir à un nouveau « système
de protection » où « aucune demande d’asile ne sera
déposée sur le sol européen ». Avec un objectif, en 2025, de
ne garantir l’asile qu’à ceux « qui respectent les valeurs de
l’UE et ses droits et libertés fondamentales ». Une condition que
l’UE n’impose absolument pas aux demandeurs d’asile » (Le Monde,
« Migrants : les inquiétantes propositions de l’Autriche »,
5 juillet 2018, https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/07/05/migration-pour-l-autriche-l-ue-a-perdu-le-controle-de-la-situation_5326042_3214.html).
Dans le même sens, le Journal Europe1 dénonce les propositions radicales
formulées par les autorités autrichiennes, consistant notamment à ne plus
enregistrer de demandes d’asile sur le sol de l’Union Européenne : « Dans
un document dévoilé par "Le Monde" jeudi, Vienne avance des
propositions radicales dont celle de ne plus enregistrer de demandes d'asiles
sur le sol de l'UE. Lors de sa prise de fonction de la présidence
de l'Union européenne le 1er juillet dernier, l'Autriche a donné le ton : sa
seule préoccupation est de "juguler l'immigration
illégale". Jeudi, un
document, dévoilé par Le Monde, permet d'en apprendre un peu plus sur la vision de Vienne à ce sujet.
L'Autriche, dirigée depuis décembre dernier par un gouvernement de coalition entre la droite et l'extrême-droite,
y plaide notamment pour ce qu'aucune demande d'asile ne soit déposée dans
l'Union européenne. De nouveaux critères pour accorder l'asile. Dans
ce texte produit par Vienne et soumi aux experts des 27 autres membres de l'UE
début juillet, l'Autriche propose de créer un "nouveau système de
protection" où "aucune demande d'asile ne sera déposée sur le sol
européen". Il fixe aussi un objectif : en 2025, n'accepter que des
migrants qui "respectent les valeurs de l'UE et ses droits et libertés
fondamentales". L'UE "renforce le business des
passeurs". Alors que des hotspots ont été créés en 2015, notamment en Grèce et Italie, afin d'améliorer la gestion des migrants,
l'Autriche n'envisage pas d'améliorer ce système. Bien au contraire, Vienne
souhaite voir ces hotspots en-dehors du territoire européen, au risque de
bafouer le principe de non-refoulement des migrants que l'UE s'est
engagée à respecter dans des traités internationaux. Le texte regrette que
les débarquements opérés après les sauvetages en mer "n’aient lieu que
dans l’UE", ce qui "renforce le business des
passeurs" » (Europe1, « Migrants :
l’Autriche fait des propositions extrêmes », 5 juillet 2018, https://www.europe1.fr/international/migrants-lautriche-fait-des-propositions-extremes-3702158).
Comme alternative à l’accueil
des migrants sur le continent européen, l’Autriche envisage la création de
centres d’accueil en dehors de l’Europe :
« L'Autriche planche avec quelques Etats de l'UE
sur l'établissement de centres d'accueil de migrants à l'extérieur de l'Union
pour "héberger et offrir une protection mais pas une vie meilleure",
a indiqué mardi soir le chancelier Sebastian Kurz. La coalition
droite/extrême droite au pouvoir en Autriche depuis fin 2017 a fait de la
mise en oeuvre d'une politique migratoire restrictive l'une de ses
priorités. Le gouvernement
souhaite à la fois rendre l'Autriche moins attractive pour les demandeurs d'asile
et augmenter les expulsions des
-
déboutés de l'asile, un objectif contrarié par
l'absence d'accords de réadmission avec de nombreux pays » (RTBF, « Migrants :
l’Autriche planche sur la création de centres d’accueil hors UE », 13
juin 2018 (https://www.rtbf.be/info/monde/detail_migrants-l-autriche-planche-sur-la-creation-de-centres-d-accueil-hors-ue?id=9943969).
«On asylum and migration, the toxic policies coming out of Vienna are well
known. The Presidency’s vanguard has been pitching their “FEPS” non-paper in
Brussels for 18 months, and further ideas on externalization were introduced at
the JHA
Council in June and at the
COSI meeting this week. With the stated objective of zero asylum applications
in the EU, their proposals read like a Greatest Hits of externalization:
external processing of asylum applications (the golden ticket – willing hosts still
sought); camps in the Balkans (copyright T Blair 2003); detention camps at the
EU’s borders (as piloted by Viktor Orban, a truly reputable role model). Many
of these measures remain in Externalization Fantasyland because they depend on
the cooperation of non-European countries which unsurprisingly have little
interest in helping openly racist European governments pursue their attempts to
end migration. There are two areas to watch where more significant damage could
be done: the Balkans and internal EU policies. » (ECRE, " Editorial : Autriche : When good countries
go bad ", 6 juillet 2018, https://www.ecre.org/editorial-austria-when-good-countries-go-bad/)
En réaction à cette proposition, Human Rights Watch a
rédigé une lettre ouverte à l’intention du Ministre des Affaires étrangères
autrichien afin de lui faire comprendre qu'empêcher les migrants d'accéder
au continent européen ne constitue pas une solution : « Dear
Minister Kurz, The statement you made during your one-day visit to Tripoli on May 1, that “migrants
who are saved in the Mediterranean should not be guaranteed a ticket to Central
Europe,” feeds misinformed and xenophobic narratives in Europe. I have
visited many migrant detention centers in Libya, most recently two facilities in western Libya in April,
where authorities are holding detainees in abysmal, overcrowded conditions.
These experiences have led me to conclude that those fleeing conflict, or
wishing to seek a better life and opportunities elsewhere, will continue to try
despite the risks, such as traveling through Libya or the many other places
where doors are shut in their faces.
You have praised Australia’s policy of outsourcing responsibility for
asylum seekers and proposed the European Union adopt the same model. But the human cost of Australia’s “offshore processing” has been enormous. Asylum seekers have been forcibly transferred and
held indefinitely in countries where they’d never intended to seek asylum and
that are incapable of integrating them. Australia’s processing centers in Nauru
and Papua New Guinea have caused severe harm to refugees and asylum seekers, including to their mental health, and
the United Nations considers that post-traumatic stress disorder and depression “have reached
epidemic proportions” in Nauru.
Now you propose Europe ignore its human rights values
and obligations and do the same, by interdicting boat migrants who approach
European territorial waters and transferring them to countries like Egypt
and Tunisia, for processing. You said, “No one will be ready to pay
a smuggler in order to end up in Egypt.” This risk would not deter desperate
people from paying smugglers to try to reach Europe and possibly
be exposed to abuses in other
countries. A policy solely focused on shutting people out fails because it
offers no viable alternative.
Mr. Foreign Minister, rather
than dreaming of establishing a Nauru in the Mediterranean, please come up with
a viable solution for migration and asylum procedures in Europe, one that will
reduce the number of migrants drowning in the Mediterranean, which
has reached already 938 in 2017.
More opportunities for safe
and legal migration to EU countries, including Austria, is a good place to
start » (Human Rights Watch, « Open Letter to Austrian Foreign Minister
Sebastian Kurz on Libya – Migrants are not the enemy », 3 mai
2017, https://www.hrw.org/news/2017/05/03/open-letter-austrian-foreign-minister-sebastian-kurz-libya) .
Déjà en 2016, le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés
s’est lui même alarmé d’une possible suspension du droit de demander l’asile en
Autriche : « Le Haut-Commissariat des Nations unies pour les
réfugiés (HCR) s’est alarmé mercredi de la possible suspension du droit d’asile
en Autriche. Mardi, le gouvernement autrichien présentait son projet de «décret
d’urgence» permettant de refouler les migrants aux frontières sans leur offrir
la possibilité de déposer une demande d’asile. Cette disposition pourrait
s’appliquer pendant une durée de jusqu’à deux ans. (…)
Après avoir accueilli 90 000
demandeurs d’asile en 2015, soit plus de 1% de sa population, l’un des taux les
plus élevés d’Europe, l’Autriche a plafonné à 37 500 le nombre de nouveaux migrants
qu’elle est prête à accueillir cette année. Elle a déjà enregistré
quelque 25 000 demandes d’asile cette année et comptabilise 100 à 150
nouvelles par jour, selon le ministère de l’Intérieur »(Le Temps, « Le HCR
s’alarme d’une possible suspension du droit d’asile en Autriche », 7
septembre 2016, https://www.letemps.ch/hcr-salarme-dune-possible-suspension-droit-dasile-autriche).
A l’heure actuelle, le gouvernement a plafonné le nombre de demandeurs
d’asile acceptés sur le territoire autrichien à 25.000 en 2019 : «With a legal amendment which entered into
force on 1 June 2016, “special provisions to maintain public order during border
checks” were added to the Asylum Act.
The provision (discussed publicly as “emergency provision”), upon
activation by a decree of the federal government, entails that asylum
seekers no longer have access to the asylum procedure in Austria. Decisive
for denying asylum applications is a maximum number, otherwise a ‘quota’, of
asylum applications to be examined on the merits. For 2016 this number was set
at 37,500 applications and was not reached.For 2017 the limit was set at 35,000
applications and was not reached either. The limit for 2018 was set at 30,000
applications and was not exceeded. For the year 2019, the maximum has been
set at 25,000 asylum applications.
The possibility of rejection
at the border relies on the distinction between “making” and “lodging” an
asylum application as per Article 6 of the recast Asylum Procedures Directive.
After an application is made before a police officer at the border, or in a
registration centre (Registrierstelle) if the person is found to be irregularly
on the territory, the Aliens Police will be able to reject the person at the
border or to issue a return decision before the initial interview
(Erstbefragung). (…)
An asylum seeker is not issued a decision ordering return, and cannot
appeal against the refusal to have his or her claim examined. In such a case,
the asylum seeker has no right to remain on the territory,therefore an appeal
to the State Administrative Court (LVwG) does not have suspensive effect.
The amendment has been criticised by UNHCR and civil society
organisations,as it enables police authorities rather than the BFA to deny a
person access to the asylum procedure, without procedural guarantees or
legal assistance, while an appeal can only be made after the expulsion has been
carried out. The activation of the emergency provision also suspends the
application of the Dublin Regulation » (p. 21).
Le gouvernement souhaite d’ailleurs passer à l’étape supérieure,
en confisquant jusqu'à 840 euros aux demandeurs d'asile ainsi que
leur téléphone portable, afin de les faire ‘rembourser les coûts de la
procédure d’asile’ : « Les demandeurs d'asile en Autriche
pourront se voir confisquer jusqu'à 840 euros d'argent liquide ainsi que leur
téléphone portable et les données qu'il contient dans le cadre d'un projet de
loi controversé sur l'asile et l'immigration présenté mercredi. Le texte
présenté en conseil des ministres par la coalition droite/extrême droite au
pouvoir à Vienne est critiqué par l'opposition et de nombreux acteurs de l'asile. Parmi
les mesures emblématiques figure la saisie de sommes pouvant aller jusqu'à 840
euros, selon les ressources des migrants, afin de "rembourser les coûts de
la procédure d'asile", selon le ministère de l'Intérieur. La confiscation
des téléphones portables a pour but d'examiner les données de localisation des
appareils et de les recouper avec les déclarations des demandeurs d'asile sur
leur itinéraire et leur point d'entrée dans l'Union européenne. (…) Le
gouvernement prévoit également de réduire les aides sociales pour les
réfugiés » (VOA afrique, « L’Autriche durcit sa loi sur
l’asile », 18 avril 2018 (https://www.voaafrique.com/a/autriche-politique-immigration-durcissement-loi-asile/4354443.html).
Tel que vous pouvez donc le
constater, en Autriche, l’image des migrants est ‘diabolisée’. Ils sont perçus
comme une menace pour la société autrichienne. C’est la raison pour laquelle en
juillet 2017, le Ministre de la défense autrichien a menacé de déployer ses
soldats aux frontières afin d’empêcher la venue de migrants
supplémentaires (Novopress Info, « Immigration – invasion :
l’Autriche menace d’utiliser l’armée », 5 juillet 2017, https://fr.novopress.info/206833/immigration-invasion-lautriche-menace-dutiliser-larmee/).
En outre, le Ministre de l’Intérieur autrichien (FPÖ, extrême droite) a
proposé de « cantonner les demandeurs d’asile de façon ‘concentrée’
dans des centres dédiés (…) à ceux qui ont engagé une procédure de demande
d’asile », terme interprété comme faisant écho aux camps de concentration
nazis (Europe1, « Autriche : évoquant les migrants, le ministre
utilise un terme faisant référence au nazisme », 11 janvier
2018, https://www.europe1.fr/international/autriche-evoquant-les-migrants-un-ministre-utilise-un-terme-faisant-reference-au-nazisme-3543539).
En définitive, les autorités autrichiennes se soucient peu de respecter ou
non le principe de non-refoulement, tel que cela ressort du rapport 2017/2018
d’Amnesty International :
« Entre janvier et
août, 17 095 personnes ont déposé une demande d’asile, contre
32 114 demandes enregistrées sur la même période en 2016, soit une
baisse de près de la moitié.
En octobre, le Parlement a
modifié la législation en matière d’asile pour assortir automatiquement d’un
arrêté d’expulsion toute décision concernant la révocation du statut d’asile ou
de protection subsidiaire, par exemple en cas de condamnation pour une
infraction pénale, augmentant le risque de renvois forcés vers des pays où les
personnes pourraient être exposées à de graves atteintes aux droits humains.
Les autorités ont continué
d’expulser des demandeurs d’asile déboutés et des migrants sans papiers vers
l’Afghanistan malgré la détérioration de la situation sécuritaire dans ce pays.
Au cours des six premiers mois de l’année, 67 personnes y ont été
renvoyées de force.
En septembre, le ministre de
l’Intérieur a annoncé le non-renouvellement du programme d’admission
humanitaire, en insistant sur le grand nombre de demandes d’asile en attente.
Depuis 2013, 1 900 réfugiés vulnérables avaient pourtant été
réinstallés avec succès grâce à ce programme.
Durant l’année, des demandeurs
d’asile ont déposé six recours devant le Comité des droits de l’homme de l'ONU
en affirmant que leur renvoi en Bulgarie et en Italie aux termes du règlement
européen Dublin III (qui énonce les critères et mécanismes servant à
déterminer quel État membre de l’UE est responsable de l’évaluation d’une
demande d’asile) constituerait une violation de leurs droits humains. En mars,
les autorités ont expulsé une famille syrienne vers la Bulgarie et, en juin,
une femme somalienne vers l’Italie, bien que le Comité des droits de l’homme
ait demandé à l’Autriche de ne pas procéder à ces expulsions (Amnesty International,
Autriche 2017/2018, https://www.amnesty.org/fr/countries/europe-and-central-asia/austria/report-austria/).
Enfin, en matière d’accès aux soins médicaux, le rapport AIDA – update en
mars 2018 – souligne le fait que « Every asylum seeker
who receives Basic Care has health insurance. Treatment
or cures that are not covered by health insurance may be paid, upon request, by
the federal provinces’ departments for Basic Care or the Ministry of Interior.
If Basic Care is withdrawn, asylum seekers are still entitled to emergency care
and essential treatment.
In practice, this provision is not always easy to apply, however. If an
asylum seeker has lost basic care due to violent behaviour or absence from the
EAST for more than 2 days, they will not receive medical assistance, because it
is assumed that they have the opportunity to visit the medical station in the
EAST.
However, as those asylum
seekers are no longer registered in the EAST, they will not be allowed to enter
and receive medical treatment there. Without health insurance or access to the
medical station of the EAST, asylum seekers may face severe difficulties in
receiving necessary medical treatment. Some of them come to the NGO-run health
project AMBER MED with doctors providing treatment on a voluntary basis » (pp. 77-78).
Au vu de ces informations,
il n’y a aucune garantie que le requérant bénéficiera de conditions d’accueil
adaptées à son état de vulnérabilité particulier en Autriche et que la
continuité des suivis et des traitements médicaux y sera assurée.
Compte tenu de ces
informations, la motivation de la décision attaquée montre que la partie
adverse n’a pas suffisamment investigué sur le dispositif d’accueil autrichien
à la lumière de l’état de santé du requérant.
A défaut d’un examen rigoureux des conditions d’accueil en Autriche, la
décision n’est pas adéquatement motivée en méconnaissance des articles 51/5 et
62 de la loi du 15 décembre 1980, lus en combinaison avec les dispositions du
Règlement 604/2013 visées au moyen et l’article 3 CEDH.
I.
Exposé
du risque de préjudice grave difficilement réparable.
Au vu
des arguments développés dans cette requête, Monsieur Liubart a droit à ce que
sa demande d’asile soit examinée par la Belgique et transférée au CGRA. En soi,
le fait que la partie adverse n’ait pas examiné sa demande d’asile constitue
pour le requérant un préjudice grave difficilement réparable puisqu’elle ne le
fera plus une fois celle-ci éloignée du territoire (Conseil d’Etat, arrêt n°
170.720 du 3 mai 2007, Agbo).
Rien ne garantit qu’en cas de retour en Autriche, le
requérant bénéficiera de conditions
d’accueil effectives qui seraient adaptées au profil particulièrement
vulnérable de l’intéressé. De plus, l’exécution de la décision
attaquée aura pour effet de briser l’unité familiale en séparant le requérant
de sa famille alors que son état de santé psychique rend leur présence
nécessaire à celui-ci.
Il existe dès lors des
motifs sérieux et avérés de croire qu’ils s’exposeraient à une situation
contraire aux articles 3 et 8 de la CEDH en cas de transfert.
PAR CES
MOTIFS,
Accorder
le pro deo.
Dire le
recours recevable et fondé.
Suspendre
puis annuler la décision attaquée.
ET VOUS
FEREZ JUSTICE.
SALUT
ET RESPECT.
Pour le
requérant
Ses
Conseils
Maîtres
Dominique Andrien et Pauline Ansay
Avocats au Barreau de Liège
Liège, le 13 septembre 2019
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
sociales et de la Santé publique et de l'Asile et de
la Migration
27. X. 2019 réfugié
politique Liubart-Sangushko Yevgen
---------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------
Г-н Жан-Пьер Люксен, генеральный директор
С декабря 2018 года Федасиль подпадает под политическую
ответственность Мэгги Де Блок, министра социальных дел и общественного
здравоохранения, миграции и убежища Бельгии.
Fedasil желает
соблюдать международные обязательства Бельгии, такие как конвенции и договоры о
правах человека и европейские директивы в отношении приема и убежища
мы организуем гибкий
и качественный прием, уделяя особое
внимание конкретным потребностям и уязвимым целевым группам
Мы гарантируем
гибкую, управляемую спросом сеть приема через управление резервом мест приема («буферные
места»)
Главный офис Федасила
-------------------------------------------------------------------------------
To
the President and Head of Government of the European Union (EU)
Secretary
General Tropjern Jagland
European
Commission President Jean-Claude Juncker
Commissioner
of Justice E.S. Vera Zhurova
Liubart-Sangushko Yеvgen, political refugee
Year of birth 15.II. 1957
Ukraine
Inwalid
Nazionalidad- Рolisch
Belgium
REF 8887459
R.R. No. 0570201559173
Center - Roth Crest- Manderfeld 350
4760 Büllingen
tél. 080/549671
Я Политический беженец с Украины г. Харьков нахожусь в
ES с V.2016 - первоначально
прибыл и находился с 2016-2018г.г. в Австрии
Хочу
задать вам конкретно вопрос и получить правдивый ответ ….
Прежде
чем задать вопрос я хочу уточнить имеются ли у Руководителя аппарата ES в
отношение моего РОДА и лично меня претензии ПОЛИТИЧЕСКОГО -ЭКОНОМИЧЕСКОГО-
УГОЛОВНОГО характера?
Если таких претензий нет, откуда они взялись в
Австрии с 2016-2018г.г ?
Почему
меня подвергли в Австрии притеснениям -оскорблениям, клевете, почему со мною не
общались, не сотрудничали, применяли действия бандитского, угрожающего моей
жизни характера?
В
октябре 2017г. учитывая изложенное я пригласил в качестве сопровождающего лица
к себе в Австрию моего племянника Муратов Валерия который так же являлся
пострадавшим в результате умышленных неправильных действий Украинских Властей и медиков - ему при рождении -
выломали ногу, а в Австрии Правительство
его обмануло, после чего в сентябре месяце 2019года используя Административный
суд - приказали покинуть Австрию при том что медики - категорически возражали,
указывая что Муратов Валерий нуждается в
сложной медицинской операции которая назначалась на 10 октября 2019года
Правительство Австрии в 2017год - дало указания директору миграционной службы о
разъединении нас для дальнейших и далеко идущих планов криминального
политического характера как в отношение меня, так лично в отношение Муратов
Валерия и его семьи …
В январе 2018г. после моего письменного
обращения в адрес должностных лиц Правительства Австрии ко мне применили
скрытые действия криминального характера которые были опасны для моей жизни
Я
ОБРАЩАЛСЯ в адрес должностных лиц Правительства и миграционной службы Австрии,
так же департамента беженцев UNO Австрии и Центральный аппарат Женева
Мои
обращения были проигнорированы - ПОЧЕМУ?
В
марте 2018 существовала серьёзная опасность для моей жизни и здоровья, как лицо
преклонного возраста и инвалид с тяжкой травмой я принял решение покинуть
недружелюбную НАЦИСТКУЮ Австрию
В Швейцарии-Германии-НИДЕРЛАНДАХ Правительства
этих республик аналогично активно проводили действия угрожающего -
недружественного характера игнорируя мои доводы в суд - заставляли меня
вернутся в АВСТРИЮ для дальнейшего политического и коррупционного терроризма
В
Швейцарии меня нахально не допустили до процедуры АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА, не
предоставили адвоката и гарантированного переводчика ….
комиссариат
ООН (Schweiz - Geneva) по делам БЕЖЕНЦЕВ так же не реагировал на моё письменное
ЗАЯВЛЕНИЕ заказным письмом ….
В
Германии Правительство провоцировали - конфликты (создавали тяжкие условия
нахождения в пункте беженцев) скрывали тяжкую травму черепа под фальшивыми
диагнозами, а суд фальсифицировал законное рассмотрение моего заявления про
отмену - ДУБЛИНА в Австрию
В
Нидерландах, тяжкую травму черепа ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвердили, а судебное
рассмотрение отмены ДУБЛИНА в Австрию - ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ
Пожалуйста
сообщите почему Правительство Австрии с 2016-2018г.г. оскорбляли меня,создавали
мне невозможные жизненные условия, при том что в УССР-Украине я подвергался
длительным-ужасным политрепресиям и пыткам, так же по нормативным документам
ВОЗ являюсь лицом преклонного возраста - мне 62года, так же являюсь лицом с
тяжкой травмой черепа, которую мне причинили Власти УССР-Украины в 1984г. при
проведении незаконных политических и психиатрических акций политического
терроризма по причине происхождения и национальности
Правительство
и Президент Австрии с 2018-2019 тупо - длительно по настоящее время
отмалчиваются от объяснения в отношение
ЦЕНТРОЛИЗОВАННЫХ
БАНДИТСКИХ действий
Я
по национальности Поляк и европеец- ДОЛЖЕН получить реабилитацию, извинения за
причинённые мне страдания, компенсацию за нанесённое увечье, мне необходимо
приобрести нормальное жильё, достойную пенсию или компенсация за пенсию …
В
2010г. Евросуд по моему делу № 25851/06 против Украины принял решение в мою
пользу, но до сегодняшнего дня ВКЛЮЧИТЕЛЬНО решение ЕСПЧ НАЦИСТКИМ
правительством не исполняется, а обратится. для принудительного исполнения в ES
с 2017г ПРЕПЯТСТВОВАЛО НАЦИСТКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО Австрии игнорируя решение - Die
Entscheidung des Obersten Verwaltungsgerichts vom 30.VI.2017 ….
Так
же я в судебном порядке в Украине выиграл судебное дело о умышленных
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ действиях Правительства Украины в 1987-1988г.г.по созданию ДТП и до
сегодняшнего дня по вине руководителей ES и Австрии мне - ЗАБЛОКИРОВАНА
возможность принудительного выполнения судебного решения !!!
В МОЙ адрес поступали сведения о том, что
Правительство ЕS проводило акции терроризма с целью как можно дольше
затянуть-заблокировать предоставления мне статуса беженца, не предоставлением
мне визы и вида на жительства чтобы я не имел возможности подать Иск к
Нацисткому Правительству Украины-России-Польши-Литвы за причиненные тяжкие
страдания и увечья
Я
ЧЕТВЁРТЫЙ Год нахожусь в Европе(ES)
Указания
на Централизованные репрессии в ES с 2016-2019г.г. ваших рук и исходят от ВАС?
Участие
руководства ES -Президента Украины-Польши-России и Литвы подтверждает, что
дело о репрессиях находится на Международном
уровне!
Я
ХОЧУ в отношения изложенных фактов получить письменное объяснение и иметь
встречу, беседу в удобное для меня и ВАС время
С
Уважением
9.IX. 2019г. политический
беженец Liubart-Sanguscko Yevgen
Delegation of the
European Union to Ukraine-ЗАБЛОКИРОВАЛА СТРАНИЦУ ОТ ОБЩЕНИЯ в FACEBOOK - ?
------------------------------------------------------------------------------------
Directeur Fedasil M. Jean-Pierre Luxen
Belgique
Copie - Maggie De Block, Ministre des Affaires
sociales et de la Santé publique et de l'Asile et de
la Migration
Belgique
Copie - Parquet Belge
Directeur -CAPREV
Liubart-Sangushko Yеvgen, political refugee
Year of birth 15.II. 1957
Ukraine
Inwalid
Nazionalidad- Рolisch
Belgium
REF 8887459
R.R. No. 0570201559173
Une nouvelle adresse.
Grens 77
2370 Arendonk
Tel. 014/40 52 50
FINAL sur les inconduites, les actes
discriminatoires et provocateurs
27.VIII. 2019 Je suis arrivé du
Territoire des Pays-Bas, le territoire de la Belgique en tant que réfugié
politique de l'Ukraine
En Ukraine, de 1982 à 2016, dans le
processus de répression politique, d'utilisation illégale de l'emprisonnement
et de passages à tabac, j'ai subi des blessures graves et modérées.
En septembre 2019, en tant que
réfugié, j'ai été affecté à la ville de Manderfeld, la Croix-Rouge, où j'ai été
affecté au directeur et à son adjoint - créé en tant que personne âgée avec des
blessures graves, des conditions de vie impossibles dans cette institution (spécifiquement séparément)
7.X.2019 On m'a dit que
j'étais transféré - RUE TRASENSTER 34-38 4870 FRAIPONT
Dans ce 7.X. 2019 - NE
PAS AVOIR à TOUS LES NIGHT - a provoqué des scandales avec un migrant
Français-parlant d'Algérie ....
11. X.2019 J'ai été
informé que je devais arriver de façon indépendante au grens 77 2370 Arendonk
station de réfugiés
11. X.2019 pour moi en
tant que personne handicapée avec mes effets personnels et un sac lourd, ce
voyage a été - un difficile
11. X.2019 Le soir où
je suis arrivé au camp de réfugiés désigné, où j'ai été personnellement dirigé
par le directeur (comme je l'ai expliqué) le personnel de cette institution a créé
des conditions- provocateur de vie répétées -
difficiles de séjour
J'ai été placé dans les
anciens locaux - Garage pour voitures dans lesquelles il y avait - 20 jeunes et
migrants en bonne santé de 20-40 ans
Comme on m'a expliqué,
c'est (le nom du réalisateur) qui m'a donné un lit pour dormir dans le deuxième
niveau
Il est difficile et
douloureux pour moi de ramper sur le deuxième lit, les jeunes migrants créent
du bruit supplémentaire, souvent de la fumée dans la chambre et la nuit
spontanément ouvrir la porte de la rue, du froid et le brouillon cinq jours que
j'ai mal - mon dos
Sami pue, endormi dans
des vêtements usés et ne se lave pas ....
L'administration de
Fedasil EST À ÊTRE LES médecins pour me transférer en tant que personne âgée à
l'auto-alimentation et depuis i AMININ IN ES- zsterreich de
16.V.2016-23VIII.2018 et sur le territoire de la
Suisse-Allemagne-Pays-Bas-Belgique - NON plus Le gouvernement belge (leader de
la migration) doit procéder à un examen médico-légal des blessures avant d'envoyer
et d'examiner l'affaire d'expulsion devant le tribunal: Où, à quel moment, ME
HAVE blessures ainsi que l'affaire d'expulsion devant le tribunal. décrire la
gravité des blessures...
Ce travail devait être
effectué lors de la découverte des données sur ma personnalité....
Dans cette institution,
des actions offensantes, discriminatoires ET provocantes sont prises contre moi
(spécifiquement séparément)
9.IX.2019 J'ai envoyé
un courrier électronique à de hauts responsables de l'UE concernant des
violations graves de mes droits civils sociaux et légaux dans les SE de 2016 à
2019. J'ai demandé une réunion et un public.
Jusqu'à aujourd'hui, je
n'ai pas de document de l'UE sur la réponse à ma candidature.
J'APPELLE auprès des
fonctionnaires du département des réfugiés de l'ONU en Autriche et à deux
reprises par écrit par lettre recommandée avec lettre de notification 2. III.2019
RT 134746576 DE Bureau central de Genève.
Ma lettre concernant
les responsables des ES et les actions illégales demeure - SANS CONTRÔLE
Le bureau central de
l'ES et le chef de l'ONU avec le commissaire aux réfugiés subordonné à lui sont
impliqués dans des actions ILLEGALES
À l'heure actuelle, au
point de réfugiés, un médecin et un directeur d'un poste de réfugié s'obstinent
à effectuer un examen de consultation indépendant au Centre médical pour les
blessures, ainsi que pour les maux d'estomac et de me transférer à des repas
personnels plutôt que Mangez pendant trois mois la nourriture arabo-africaine
que j'aime une personne âgée, même par âge - ne correspond pas ...
Actuellement,
l'établissement n'est pas plus de 300-350 personnes, dont seulement 4 personnes
ont (personnes âgées) âgés de 60-65 ans et avec des blessures - un seul je
S'il vous plaît ne pas violer la Convention des Nations Unies sur les
droits des personnes handicapées 2006 ....
La Convention ne crée
pas de nouveaux droits, elle interdit explicitement la discrimination à
l'encontre des personnes handicapées dans tous les domaines de la vie, y
compris les droits civils, l'accès à la justice, le droit à l'éducation, les
services de santé et l'accès aux transports
Le protocole facultatif
de l'IPC permet de s'adresser au Comité de l'IPC des Nations Unies par des
individus et des groupes affirmant que leurs droits ont été violés par les
États parties au Protocole
Sur la base de ce qui
précède, je demande aux dirigeants d'éliminer dans votre institution la torture
de non-reconnaissance, me donner de la place et l'accès à la consultation
médicale, dans cette institution 25 pour cent des chambres vides
Cordialement
---------------------------------------------------------------------------------------
В соответствии со статьей
106 Конституции Королевства Бельгии, Mонарх должен выполнять
свои полномочия через министров
Его акты
недействительны без подписи ответственного министра, который при этом берет на
себя политическую ответственность за данный акт….
Это означает, что
Федеральная исполнительная власть на практике осуществляется Федеральным
правительством, которое подотчётно Палате представителей в соответствии со
статьей 101 Конституции
Монарх принимает Премьер-министра
в Королевском дворце не реже одного раза в неделю, а также регулярно вызывает
других членов правительства во дворец для обсуждения политических вопросов
Во время этих встреч Монарх
имеет право быть информированным о предлагаемой Правительственной политике,
право консультировать и право предупреждать по любому вопросу по своему
усмотрению….
Премьер Министр Бельгии
от Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen
15.II.1957
Nationalität - Pole
Гражданство украина
OV- numer 8887459
Steenweg op Worrtel-1 A
2330 Merksplas tel. 014. 6391-10
ЗАЯВЛЕНИЕ
27.X.2019 я обратился с заявлением к
должностным лицам Бельгии в отношение нарушаемых правительством Бельгии моих
юридических и гражданских прав человека и гражданина (документ был направлен
эмайл-письмом)
30.X. 2019 в 10.00 в пункте беженцев Arendonk2370 str.Grens 77-2370 tel.014/40-52-50 я был задержан полицией с
целью доставки в депортационный тюремный лагерь беженцев
Опротестовать задержание мне не дали , у меня забрали бумагу,ручку ноутбук
и смартфон, не дали связи с юристом
Премьер министр и её подчинённая Мегди де Бок нарушают международное и
Бельгийское законодательство
1. Мне 62 года , я пожилой человек, я имею
средней тяжести и тяжёлое ранение (разбит череп)
Арест является антизаконным и
антигуманным
Арест не должен применятся к лицам
пожилого возраста с явными признаками инвалидности - нарушается конвенция об
инвалидах
2. Руководитель миграционного департамента
с августа 2019 нарушает инструкцию, закон и порядок в необходимости проведения медэкспертиз
в отношении инвалидов с тяжёлыми ранениями
В течение трёх месяцев экспертиза так и
не проведена - где в какое время мне наносились ранения и тяжесть этих ранений
Почему в Австрии (ES) c 2016-2018год судебно-медицинская
экспертиза игнорировалась и не проводилась, а медицинские диагнозы -
ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИСЬ?
Настойчиво прошу Премьер министра и её
подчинённую Руководителя Миграционного департамента провести судебно -
медицинскую экспертизу и не применять незаконную депортацию в Австрию, а затем
в Украину с целью терроризма и убийства
Я политический беженец, а не турист
Незаконные действия трактуются как -
Международный терроризм - Коррупция -Бандитизм
Медицинская экспертиза на территории ES БЛОКИРОВАЛАСЬ в
Австрии-ШВЕЙЦАРИИ- Германии-Нидерландах
Если Премьер министр не террорист зачем 11.
IX. 2019 мою фамилию скрытно переделали на
Cullogh - ?
А потом применили ко мне - Арест ?
Я об ваших действиях - проинформирован?
3.XI. 2019 Политический беженец Liubart-Sangushko Yevgen
----------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Директору пункта БЕЖЕНЦЕВ
Красный Крест
Etienne Rulmolt
Manderfeld 350
4760 Büllingen
Liubart-Sangushko Yеvgen, political refugee
Year of birth 15.II. 1957
Ukraine
Inwalid
Nazionalidad- Рolisch
Belgium
REF 8887459
R.R. No. 0570201559173
КОНФИДЕЦИАЛЬНО
Уважаемый Etienne
Я
НАХОЖУСЬ в этом доме беженцев около двух месяцев
У
МЕНЯ к тебе два вопроса
Почему
твой подчинённый меня - оскорбляет своим поведением?
Я
ИМЕЮ в виду твою неполноценную медсестру ….
Следуящая
тема - ЗАЧЕМ ТЫ и твои подчиненные в твоём доме создают мне тяжёлые жизненные
условия а именно лазят в выделенном мне шкафу без моего присутствия и изымают
без уведомления (скрытно) документы медецинского и юридического характера?
Находясь
в вашем доме неполных два месяца я беспричинно - ТРИЖДЫ заболевал простудной
инфекцией - ПОЧЕМУ?
Сиптомы
одни - после приёма вашей пищи у меня сразу начинается острая простудная боль в
горле
Какое
количество ваших основных сотрудников за последние два месяца находились на
лечение в отношение инфекционных простудных заболеваний?
Почему
ты и твои сотрудники занимаются - дискреминацией моей личности?
Почему
ты и твои сотрудники ведут себя как - НАЦИСТЫ - заявляя о том, что вам всё
равно, что в Украине коммунисты и нацисты сделали из меня - инвалида я в 60 лет
вынужден убегать с НАЦИСТКОЙ Украины и должен скитатся без средств
существования ….
Вы
являетесь пособниками - Украинских-Русских-Польских коммунистов -НАЦИСТОВ и
ВОРОВ ?
В
ТАКОМ СЛУЧАЕ ты должен ходить и расспростронять сведения о том, как хорошо
поступали Гитлеровцы, убивая Бельгийцев и как хорошо поступали Бельгийцы,
убивая с 1940-1945г.г Евреев ….
Я
УВЕРЕН о том, что мы поняли друг друга
И
ЕЩЁ ЕСЛИ нет проблем - то мне необходимо попасть на обследование к врачу
хирургу в отношение травмы черепа и возможной операции ….
22.IX. 2019 политический беженец Liubart-Sanguscko Yevgen
Премьер Министр Бельгии
от Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen
15.II.1957
Nationalität - Pole
Гражданство украина
OV- numer 8887459
Steenweg op Worrtel-1 A
2330 Merksplas tel. 014. 6391-10
ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
5.XI. 2019 cоциальный работник депортационной
тюрьмы по имени Себастьян принял от меня письменное заявление о неправомерных
действиях Правительства Бельгии и лично Министра Здравоохранения и департамента
миграции фрау Меги де Бок
Работники
полиции(двое) видя мой пожилой возраст и тяжёлую травму черепа умышленно
нарушили порядок моего задержания -отказались
в проведение
судебно-медицинской экспертизе на предмет- ранений
Арест произведён с
нарушениями Законодательства ЕS и Бельгии
В тюрьме меня
истязают, мне не дают отдыха в кипяток для приготовление чая - добавляют
неизвестные мне медицинские препараты от
которых у меня болит желудок и повышается давление , болит травма черепа
4.XI.2019 двое
провокаторов 30-40лет из Грузии (уголовники) под видеокамерами совершили на меня нападение с целью избиения с целью
избиения, а служба охраны и администрация не реагировали на моё обращение
8.XI.2019 работник тюрьмы по имени
Ингдрид - подтвердила отправку моего заявления от 3. XI.2019
Разве моё заявление
от 3. XI.2019 - сложное?
Почему в течение
1-3суток Премьер министр Бельгии и еврейка по национальности - БЕЗДЕЙСТВУЮТ?
Разве ваши действия
являются - демократичными?
В ТЮРЬМЕ так же не
дают провести санитарное обслуживание - утром вода в душе холодная,не дают
бриться и подстричь ногти
Почему ваша
-БАНДИТКА Меги де Бок самовольно -умышленно как террористка и скрытно изменила
мою фамилию на - Сullog ???
C целью Бандитизма и Терроризма?
Извинитесь и примите
решение по моему заявлению от 3. XI.2019 в течение 24часов - освободите меня от незаконного ареста
Проведите
судебно-медицинскую экспертизу
Позор Бельгийскому
Королю и руководителю Правительства
8. XI.2019 Политический
беженец Liubart-Sangushko Yevgen
------------------------------------------------------------------------------------------
Премьер Министр Бельгии
от Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen
15.II.1957
Nationalität - Pole
Гражданство украина
OV- numer
8887459
Steenweg op Worrtel-1 A
2330 Merksplas tel. 014. 6391-10
ЗАЯВЛЕНИЕ
В ТРЕТИЙ РАЗ
На мои два заявления от 5.XI. и 8. XI.2019 своевременных и правильных мер реагирования не последовало
1. Я настаиваю что в продуктах питания
лёгкого доступа (вода для чая и кофе) а так же -баланда , администрация тюрьмы
через руководителя пищеблока применяют неизвестные медицинские препараты и
инфицируют продукты питания с целью скрытого характерам
2. Мигрантов, заключённых содержат в данном
пункте тюрьмы неоправданно долго 1-5-9месяцев ….
3. Администрация тюрьмы и Министр
здравоохранения- Миграционной службы Бельгии злоупотребляют служебными правами
и обязанностями
Тем самым нарушают Законы ЕS и Бельгии
Лично мне не дают подстригать ногти на
руках и ногах, не дают бриться, а в душе с 8.00-11.00 систематически
отсутствует горячая вода
В подписанных директором депортационной
тюрьмы правилах обслуживания контингента отсутствует поправка в отношение обслуживания
лиц пожилого возраста и инвалидов
4. Блок тюрьмы №4 на прогулку вечером выводятся,
а блок №3 где содержусь я НЕТ - ПОЧЕМУ?
В БЛОКЕ №5 по указанию начальника тюрьмы
мне не дают спать в 21.00
Это позор провокаторам и Премьер
министру еврейке
Изложенное является нацизмом Бельгийских
властей, совместно с НАЦИСТКИМ Правительством Польши - украины -России
Проведите судебно-медицинскую экспертизу
на предмет - нанесённых ранений
Министр Здравоохранения и Миграционного
департамента Бельгии является НАЦИСТОМ и ПРОВОКАТОРОМ
12. XI.2019 Политический беженец Liubart-Sangushko Yevgen
-----------------------------------------------------------------------------------------
Апелляция на отмену и просьба о приостановлении.
Г-ну Первому Президенту:
Г-н Президент, дамы и господа
Джентльмены судей
Совет иностранных судебных
разбирательств
Бельгия.
Прошу ВАС РАЗОБРАТСЯ ПОЧТИТЕЛЬНО:
УЧАСТНИКИ ДЕЛА.
ЛЮБАРТ САНГУШКО Евген родился 15 февраля 1957 года в
Харькове, СП
8887459, гражданин Украины, проживающий в Центре для посетителей Буланге в
Manderfeld 350 B-4760 Булланж исследовании его дела.
Совет: Мастер Доминик Андриен и Полин Ансей
Адвокат
Город Сен-Мартен, 22 года.
4000 Корк
Противоположная сторона.
Бельгийское государство в
лице министра здравоохранения, Офис иностранцев, офисы которого расположены
на бульваре Пачеко No 44, 1000 Брюссель.
Тема апелляции.
Решение об отказе в проживании с приказом покинуть территорию 9 сентября
2019, уведомлено 11 сентября 2019 года (приложение 26quater - Выставка 1).
Заявитель подает заявление
на pro deo, получая юридическую помощь второй
линии
(Экспозиция 2).
Заявитель выбирает
французский язык для своего возможного слушания
I. Заявление о фактах.
Г-н Любарт украинец, он бежал из своей страны 14 мая 2016 года Австрия.
В Австрии он подал прошение о предоставлении убежища. Эта процедура
предоставления убежища
окончательно закрыто в августе 2018 года, и г-н Любарт
получает приказ покинуть
23 августа 2018 года.
После не продолжительных визитов
через Швейцарию, Австрию , Германию и Нидерланды заявитель
на бельгийской территории
27 июля 2019 года - подал
заявление на защиту
1 августа 2019 года на
бельгийской территории.
14 августа 2019 года бельгийские власти направили ходатайство о возврате заявителя на
основании статьи 18-1-b
Регулирование (ЕС) 604/2013. Австрийские
власти согласились 16 августа 2019 года.
9 сентября 2019 года
противоборствующая сторона приняла и уведомила заявителя о сообщение объявляющий
, (выставка 1); Это все о
II. Заявление среды
Взятые на явную ошибку суждения и нарушение статьи 3
Европейская конвенция по защите 39 и свобод
подписан в Риме 4 ноября 1950 года, утвержден законом от 13 мая
1955 год (eCHR), статьи 3.2, 16, 17,18 и 26 Положений (EC)
604/2013 Европейского парламента и Совета от 26 июня 2013 года
критерии и механизмы определения государства-члена, ответственного за обзор
заявка на международную защиту, поданная в одно из государств-членов
гражданином третьих стран или лицом без гражданства (далее дублинские
правила), читайте в
16 Положений, статей 51.5, 62 и
74/13 закона от 15 декабря 1980 года "правил доступе на территорию,
и высылки иностранцев, статьи 2 и 3 Закона от 29
июля
1991 год, связанный с формальной мотивацией административных деяний, а
также принципом общего управления
Первая жалоба
Г-н Любарт подписал свое приложение 26quater и
написал на русском языке: "Это
первый раз, когда я
подписываю то, что я не понимаю ".
Человек объяснил, что он не имел помощи любого переводчика, когда согласно
пункту 26 должен был Уведомленным.
В соответствии со статьей 26 Дублинского регламента: "3. Когда
соответствующее должностное лицо не оказывает помощь или представлена адвокатом
или другими советниками, члены информируют их об основных
элементах решения, которые включают информация о доступных средствах
правовой защиты и сроках применимы к осуществлению этих средств правовой
защиты, на языке, который человек понимает или можно разумно предположить
что он Включает» доступные средства правовой защиты и применимые сроки. В
данном случае, нет, нет.
Информирование в офисе иностранцев всегда производятся в отсутствие адвоката,
было бы уместно для сотрудника агентства, чтобы они объясняли с помощью Русского или украинского переводчика
содержание Расписание 26 квартал,
Вторая жалоба: системные
сбои в системе приема
просителей убежища в
Австрии
В соответствии со статьей 51.5 - 2 вышеупомянутого Закона от 15 декабря
1980 года: "Даже если критерии европейских правил, обязательные и Бельгия не несет ответственности, Бельгия, министр или
его уполномоченные должны в любое время взять ответственность за рассмотрения
заявления".
Это положение, для министра не дискреционное
право
Некоторые из которых; в таких случаях административный орган должен
осуществлять эти полномочия в
и мотивировать свое решение в форме решения таким образом, чтобы причинах и
решимости править так же, как 39 это сделал (Государственный совет, 105.432 от
9 апреля 2002 года).
Обязанность по изучению отражена в принципах общего рассмотрения и требует
от органа для проведения поиска
В соответствии со статьей 3.2 Дублинского III Регламента: "Когда
невозможно передать
заявителя в государство-член первоначально было назначено ответственное,
поскольку есть серьезные основания полагать, что в этом государстве-члене есть
случай системные сбои в процедуре предоставления убежища и условиях
получения убежища заявителей, которые представляют опасность бесчеловечного
или унижающего достоинство
обращения в Статья 4 Хартии основных прав Европейского союза, Европейского
союза
Члены, определяющие ответственное государство-член, продолжают обзор
критериев, изложенных в главе III,
для определения того, могут ли они-назначены ответственными» в соответствии со статьей 17 Дублинских III
правил
1. Отступая от статьи 3, пункта 1, каждое государство-член может принять
решение рассмотреть заявку на международную защиту, представленную для граждан
третьей страны или лица без гражданства, даже если эта международная защита не является его ответственностью
критерии, изложенные в настоящем Положении... 2. Государство-член, в
котором заявка на международную защиту и которая определение ответственного
государства-члена или ответственного государства-члена может вообще
в любое время, прежде чем первое решение будет принято по существу,
спросите государство-член взять
, в частности, по семейным или семейным мотивам. культурные критерии, даже
если это другое государство-член
не несет ответственности за Статьи от 8 до 11 и 16. Заинтересованные
стороны должны высказать свое мнение
март 1991 года, Крус Варас и др./Швеция, 75-76; Европейский суд по правам
человека Человек, 30 октября 1991 года,
Вильвараджа и др./Великобритания, 107). Часть
ответчик должен провести как можно более строгий обзор элементов
свидетельствует о наличии реального риска обращения, запрещенного статьей 3
Европейская конвенция о правах
21 января 2011 года, M.S.S./Бельгия и Греция, 293 и 388). Суд
Европейская комиссия по правам человека опровергла
высылка лиц, ищущих убежища, в соответствии с Дублинским регламентом
(остановка
7 марта 2000, T.I. - Великобритания, 43844/98). Европейский суд по правам
человека
Найдено в Тарахель, что системные сбои не были не единственным возможным
препятствием для передачи Дублина:
"серьезные основания" "что лица, ищущие убежища,
подвергаются реальному риску, противоречащим
Статья 3 достаточна (E. NRAUDAU, "Индивидуальные гарантии перед
передачей Дублина
гарантии уважения к Конвенции EDH, бюллетеню EDEM, ноябрь-
Декабрь 2014 года). Действительно, из правопорядка ЕСПЧ ясно, что в
значительные сбои в условиях приема лиц, ищущих убежища, в
Состояние справки, это ответственность государства, ответственного за решение
неопровержение риска бесчеловечного или унижающего достоинство обращения в
и получить индивидуальные гарантии от властей этого государства для того,
чтобы
обеспечить, чтобы передача особо уязвимого лица, ходатайствуя об
статья 3 ЕСПЧ. Что касается обзора
человека часто придает большое значение информации, содержащейся в докладах
последние доклады независимых международных правозащитных организаций
права человека, такие как «Международная амнистия», или правительственные
источники
(см., например, Европейский суд по правам человека, 21 января 2011 года,
М.С.С./Бельгия и Греция, 347 и 348; Европейский суд по правам человека,
5 июля 2005 года, Саид/Нидерланды, 54; Европейский суд по правам человека,
26
Апрель 2005 г., Mslim/Turkey, 67; Европейский суд по правам человека, 15
ноябрь 1996 года, Чахал/Соединенное Королевство, 99 и 100).
В этом случае противоборствующая сторона рассуждает в негативном и
абстрактном
отсутствие риска нарушения статьи 3 ЕСПЧ тем, что
не указывает на то, что условия приема лиц, ищущих убежища в Австрии,
бесчеловечным или унижающим достоинство обращением по смыслу статьи 3
ЕСПЧ и что заявитель не предоставляет доказательств нарушения
лечения в случае перевода в Австрию. Кроме того, оправдывает свое решение
стереотипным образом, тем, что Австрия
подписанию женевской конвенции, подчиняется европейским директивам, и является
демократической страной, которая
уважает права человека и имеет Независимые институты
Противоположная сторона, однако, не проанализировала в конкретном
международных обязательств в поддержку ссылок и объективной информации
особую уязвимость заявителя.
Таким образом, противоборствующая сторона не демонстрирует конкретного
решения наличие эффективных условий для
получения убежища в Австрии уже было отказано.
Решение противоборствующей стороны оправдано
абстрактные и стереотипные лежал в пути; это не показывает, что 39 внимание
какие-либо были одолжены конкретным обстоятельствам дела.
В соответствии с кейс-правом Вашего Совета, Управление по делам иностранцев
должно
всеобъемлющий и актуальный обзор ситуации в Австрии (CCE, 30 января
2015, No137.196 - Newletters EDEM Январь 2015; ЦТЦ, 16 июня 2015 года No 147 792).
Противостоящая сторона не только проигнорировала недавнюю информацию и
Объективные представления о системе приема в Австрии, которые показывают,
что система предоставления убежища
, против которых австрийские власти не
оспариваемым решением.
Прежде всего, г-н Liubart
опасается, что если он вернется в Австрию, он будет помещен
закрытый центр для репатриации в Украину.
Напомним, г-н
Любарт уже подал прошение о предоставлении убежища в Австрии, которая закрылась
негативно.
Кроме того, Австрия недавно добавила Украину
в список «безопасных стран»:
«Безопасные страны происхождения:
пять стран были добавлены в список страны происхождения:
Армения; Украина; Бенин,
Сенегал; Шри-Ланка.
Список теперь подсчитывает 17 стран. (Отчет AIDA - обновление рынка
2019, страница 12) Так что его новые ходатайства
принятия решения Г-н Любарт
Страх быть
репрессированным от заявителя вполне оправдан, учитывая иммиграция новым
ультраправым правительством Австрии ....
Правильно.
Действительно, австрийское правительство выступает за закрытие границ мигранты,
спасающиеся от преследований в своих странах, в полном нарушении их права
просить убежища: "В документе, что " Мир" удалось
проконсультироваться,
Вена нападает на миграционную политику ЕС
и для системы, в которой «на европейской земле не будет подаваться никаких
заявлений о предоставлении убежища».
Это вид документа, который не должен был быть обнародован, и не зря:
Записка из Вены - Австрия управляется правой ультраправой коалицией
и вернули председательство в Европейском союзе (ЕС) 1 июля - фунт
чисто безопасности зрения миграции, полностью заслоняя его Гуманитарной.
Согласно этому тексту, который был представлен национальным экспертам
из двадцати восьми членов
eu на неофициальной встрече в Вене в понедельник 2 и вторник 3 июля, и это
Мир смог проконсультироваться, мигранты в основном молодые люди
и "многие особенно чувствительны к анти-свободы
идеологий
или кто выступает за насилие ". Как и страны Вышеградской группы (Венгрия, Чехия, Словакия, Польша), Австрия защищает Европу с закрытыми границами и аутсорсингом убежище за пределами ЕС. В тексте предлагается отразить новая «система защиты», в которой «не будет заявлений о предоставлении убежища Европейская почва». С целью, в 2025 году, гарантировать убежище только тем, "кто уважать ценности и основные права и свободы ЕС». титульная страница что ЕС вообще не навязывает просителям убежища» (Le Monde, «Мигранты: тревожные предложения Австрии», 5 июля 2018 г. https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/07/05/migration-pour-l-autriche-l- ue-a-perdu-le-controle-of-the-situation-5326042-3214.html). |
В том же же вене журнал Europe1 осуждает радикальные
предложения
австрийские власти, в том числе не регистрируют ходатайства о предоставлении убежища на земле Eu: "В документе, обнародованном "Le Monde"; в четверг, Вена делает радикальные предложения, в том числе ходатайства о предоставлении убежища на территории ЕС. Когда он вступил в должность Председательство европейского союза 1 июля, Австрии задали тон: его единственная забота заключается в пресечении незаконной иммиграции. В четверг документ, представленный Le Monde, позволяет нам узнать немного больше о видении Вена по этому вопросу. L-39; Австрия, возглавляемая с декабря прошлого года правительством коалиции между правыми и ультраправыми, утверждает, в частности, для дела убежище будет подано в; Европейского Союза. Новые критерии предоставить убежище. В этом тексте, подготовленном Веной и Суми экспертам 27 другие члены в начале июля; Австрия предлагает создать новый
система защиты, в которой на местах не будет подано заявление о
предоставлении убежища
Европарламент. Он также устанавливает цель: к 2025 году только принять мигрантов,
"Уважение" значения ; FUNDAMENTAL права и свободы. L-39; Ес Укрепляет бизнес контрабандистов. В то время как «горячие точки» были созданы в 2015 году, в частности, в Греции и Италии в целях улучшения управления мигрантами, 39; Австрия 39; не планируется совершенствовать эту систему. Напротив, Вена хочет видеть эти «горячих точек» за пределами Европейской территории, рискуя попранию высылка мигрантов не ранее 39-го; ЕС s-39; привержен соблюдению договоров Международных.
Текст
сожалеет о том, что посадки, сделанные после спасает в море только проходят в ЕС, что укрепляет бизнес контрабандисты"(Европа1, "Мигранты: Австрия делает крайние предложения"
5 июля 2018 г., https://www.europe1.fr/international/migrants-lautriche-fait-des- предложения-экстремалы-3702158). |
В качестве альтернативы приему мигрантов на европейский континент Австрия
планирует создать центры приема за пределами Европы:
«Австрия работает с несколькими странами ЕС по
центры по приему мигрантов за
пределами ЕС для размещения и предложения
защиты, но не лучшей жизни, канцлер заявила во вторник вечером
Я Себастьян Курц.
Правящая правая/ультраправая коалиция Австрии
с конца 2017 года осуществляется ограничительной миграционной политики
39 одним из его приоритетов. Правительство хочет сделать Австрии и
менее привлекательным для просителей убежища и увеличения депортации из
просителей убежища
просителей убежища цель, которая была сорвана отсутствием
реадмиссии со многими странами" (RTBF, "Мигранты: Австрия
о создании центров приема за пределами ЕС», 13 июня 2018 г.
(https://www.rtbf.be/info/monde/detail_migrants-l-autriche-planche-sur-la-
создание центров-d-прием-из-ue? id-9943969).
«Что говорит о предоставлении убежища и миграции, то
токсичная политика, выходящего из Вены,
Известно. Авангард Президиума был питчинг их "FEPS" не-бумаги в Брюсселе в течение 18 месяцев, и дальнейшие идеи по экстернализации были представлен на Совете JHA в июне и на заседании COSI на этой неделе. С заявленной целью нулевого предоставления убежища в ЕС, их предложения читать как величайшие хиты экстернализации: внешняя обработка убежища заявки (золотой билет - готовых хозяев по-прежнему искали); лагеря в Балканы (авторское право T Blair 2003); лагеря для задержанных на границах ЕС (как Виктор Орбан, действительно авторитетный образец для подражания). Многие из этих мер остаются в Externalization Fantasyland, потому что они зависят от сотрудничество неевропейских стран, которые, что неудивительно, не имеют большого интереса в оказании помощи открыто расистских европейских правительств продолжать свои попытки положить конец Миграции. Есть две области, чтобы посмотреть, где более значительный ущерб может сделать: Балканы и внутреннюю политику ЕС. (ECRE, Редакция: Австрия: Когда хорошие страны идут плохо , 6 июля 2018 года, https://www.ecre.org/editorial- Австрия-когда-хорошие страны-go-bad/)
В ответ на это предложение Хьюман Райтс Вотч написала
открытое письмо
Намерение министра иностранных дел Австрии дать ему понять
что ; предотвращение въезда мигрантов на европейский
континент не является
Решение:
"Уважаемый министр Курц, заявление, сделанное вами во
время вашего однодневного визита в
Триполи 1 мая, что "мигранты, которые спасены в
Средиземном море не должно быть
гарантированный билет в Центральную Европу», – подает
дезинформированные и ксенофобские нарративы
Европе. Я посетил атакжем, многие центры содержания
мигрантов в Ливии, последние два
на западе Ливии в апреле, где власти удерживают
задержанных в
переполненных условиях. Этот опыт привел меня к выводу,
что
избегая конфликта, или желающие искать лучшей жизни и
возможностей в другом месте, будет
продолжать пытаться, несмотря на риски, такие как
путешествие через Ливию или многие другие
места, где двери закрыты в их лицах.
Вы высоко оценили политику Австралии по аутсорсингу
ответственности за лиц, ищущих убежища
и предложил Европейскому союзу принять ту же модель. Но
человеческие издержки
"Оффшорная обработка" Австралии была огромной.
Лица, ищущие убежища,
насильственно переданы и удерживаются на неопределенный
срок в странах, где они никогда не намеревались
просить убежища, и которые не в состоянии интегрировать
их.
Обработка в Австралии
центры в Науру и Папуа-Новой Гвинее нанесли серьезный
ущерб беженцам и
просителей убежища, в том числе по их психическому
здоровью, и Организации Объединенных Наций
считает, что посттравматическое стрессовое расстройство и
депрессия "достигли эпидемии
пропорций" в Науру.
Теперь вы предлагаете Европе игнорировать свои ценности и
обязательства в области прав человека и
то же самое, путем пресечения лодки мигрантов, которые
приближаются к европейским территориальным водам и
передачи их в такие страны, как Египет и Тунис, для
обработки. Ты сказала: "Нет
один будет готов заплатить контрабандисту, чтобы в
конечном итоге в Египте ". Этот риск не
удержать отчаявшихся людей от оплаты контрабандистов,
чтобы попытаться добраться до Европы и, возможно, подвержены
злоупотреблениям в других странах. Политика, направленная исключительно
на закрытие людей
из не удается, потому что он не предлагает жизнеспособной альтернативы. г-н министр иностранных дел, а не мечтать о создании Науру в Средиземноморье, пожалуйста, придумать жизнеспособное решение для миграции и убежища в Европе, которая сократит число мигрантов, тонущих в Средиземноморье, которое достигло уже 938 в 2017 году. Больше возможностей для безопасного и легальная миграция в страны ЕС, включая Австрию, является хорошим местом для (Хьюман Райтс Вотч, "Открытое письмо министру иностранных дел Австрии Себастьяну Курц на Ливию - Мигранты не враги", 3 мая 2017 г., https://www.hrw.org/news/2017/05/03/open-letter-austrian-foreign-minister- себастьян-курц-ливия) . |
Уже в 2016 году Управление Верховного
комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев
даже встревожены возможной приостановкой права просить убежища в
Австрия: "Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев (УВКБ)
Встревожен в среду возможной приостановкой права на убежище в Австрии. Во вторник
Правительство Австрии представило свой проект «чрезвычайного декрета»
высылки мигрантов на границах, не предлагая им возможности
ходатайство о предоставлении убежища. Это положение может применяться на Два года. (...)
После приема 90 000 лиц, ищущих убежища, в 2015 году, или более 1%
один из самых высоких показателей в Европе, Австрия ограничилась 37500
количество новых мигрантов, которые она готова принять в этом году. Она уже
зарегистрировал около 25000 заявлений о предоставлении убежища в этом году и насчитывает от 100 до 150
новости в день, в соответствии с Министерством внутренних дел "(Le Temps, "УВКБ встревожен
возможное приостановление действия права на убежище в Австрии», 7 сентября
2016 г., https://www.letemps.ch/hcr-salarme-dune-possible-suspension-droit-dasile-
даже встревожены возможной приостановкой права просить убежища в
Австрия: "Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев (УВКБ)
Встревожен в среду возможной приостановкой права на убежище в Австрии. Во вторник
Правительство Австрии представило свой проект «чрезвычайного декрета»
высылки мигрантов на границах, не предлагая им возможности
ходатайство о предоставлении убежища. Это положение может применяться на Два года. (...)
После приема 90 000 лиц, ищущих убежища, в 2015 году, или более 1%
один из самых высоких показателей в Европе, Австрия ограничилась 37500
количество новых мигрантов, которые она готова принять в этом году. Она уже
зарегистрировал около 25000 заявлений о предоставлении убежища в этом году и насчитывает от 100 до 150
новости в день, в соответствии с Министерством внутренних дел "(Le Temps, "УВКБ встревожен
возможное приостановление действия права на убежище в Австрии», 7 сентября
2016 г., https://www.letemps.ch/hcr-salarme-dune-possible-suspension-droit-dasile-
В настоящее время правительство ограничило число лиц, ищущих убежища,
25000 в 2019 году: "С правовой поправкой
вступило в силу 1 июня 2016 года, «специальные положения для поддержания
общественного порядка
во время пограничного контроля" были добавлены в Закон о
предоставлении убежища.
публично, как "чрезвычайное положение"), после активации указом
федерального
правительство, хаки, что просители убежища больше не имеют доступа к
убежищу
процедуры в Австрии. Решающим для отказа в ходатайствах о предоставлении
убежища является максимальный
в противном случае "квота" ходатайств о предоставлении убежища,
которые должны быть рассмотрены, по существу.
В 2016 году это число было установлено на уровне 37 500 заявок и не было достигнуто.
На 2017 год
лимит был установлен на уровне 35 000 заявок и также не был достигнут.
Лимит на 2018 год
было установлено на 30000 заявок и не был превышен.
На 2019 год максимум было
установлено на уровне 25 000 ходатайств о предоставлении убежища.
Возможность отказа на пограничных границах о различии между
"изготовлением"
и "подача" ходатайства о предоставлении убежища в соответствии со
статьей 6 переделаных процедур предоставления убежища
Директива. После подачи заявления перед сотрудником полиции на границе или
в
регистрационный центр (Registrierstelle), если установлено, что лицо
территории, полиция иностранцев сможет отклонить лицо на границе или выдать
возвращение решения до первоначального интервью (Erstbefragung). (...)
Проситель убежища не выдается решение о
возвращении, и не может обжаловать
отказ в рассмотрении его или ее претензии. В таком случае проситель убежища
не имеет права оставаться на территории, поэтому обращение к
Суд (LVwG) не имеет эффекта ожидания.
Поправка подверглась критике со стороны УВКБ оон и организаций гражданского общества,
позволяет полицейским властям, а не БФА отказывать человеку в доступе к
без процессуальных гарантий или юридической помощи, в то время как апелляция может
только после выселения. Активация
чрезвычайное положение также приостанавливает применение Дублинского регламента" (стр.
21).
Правительство также хочет вывести его на новый уровень,
конфискация до 39 840 евро у просителей убежища и их телефонов
чтобы заставить их «возместить расходы на процедуру предоставления убежища»: «
просители убежища в Австрии могут быть конфискованы на срок до39 до 840 евро
#39 наличные деньги, мобильные телефоны и данные,, которые она содержит в
#39 спорный законопроект о предоставлении убежища и иммиграционной #39, внесенный в среду. Teh
представленв в Совете министров правой/крайне правой коалицией в
Вена подверглась критике со стороны и многих. Среди
символические меры включают изъятие сумм в размере до 840
в зависимости от ресурсов мигрантов, чтобы возместить расходы на
#39, по данным Министерства. Конфискация телефонов
цель #39 изучить данные о местоположении устройства и изучить их
перекрестные ссылки с заявлениями просителей убежища #39 на их маршрутизации и точке
#39 вступление в европейский союз (...) Правительство также планирует
сокращение социальной помощи беженцам" (VOA Africa, "Австрия ужесточает свое законодательство
Убежище" 18 апреля 2018 года (https://www.voaafrique.com/a/autriche-politique-
immigration-durcissement-loi-asile/4354443.html).
Как вы можете видеть, в Австрии образ мигрантов 'демонизированный'.
отказ в рассмотрении его или ее претензии. В таком случае проситель убежища
не имеет права оставаться на территории, поэтому обращение к
Суд (LVwG) не имеет эффекта ожидания.
Поправка подверглась критике со стороны УВКБ оон и организаций гражданского общества,
позволяет полицейским властям, а не БФА отказывать человеку в доступе к
без процессуальных гарантий или юридической помощи, в то время как апелляция может
только после выселения. Активация
чрезвычайное положение также приостанавливает применение Дублинского регламента" (стр.
21).
Правительство также хочет вывести его на новый уровень,
конфискация до 39 840 евро у просителей убежища и их телефонов
чтобы заставить их «возместить расходы на процедуру предоставления убежища»: «
просители убежища в Австрии могут быть конфискованы на срок до39 до 840 евро
#39 наличные деньги, мобильные телефоны и данные,, которые она содержит в
#39 спорный законопроект о предоставлении убежища и иммиграционной #39, внесенный в среду. Teh
представленв в Совете министров правой/крайне правой коалицией в
Вена подверглась критике со стороны и многих. Среди
символические меры включают изъятие сумм в размере до 840
в зависимости от ресурсов мигрантов, чтобы возместить расходы на
#39, по данным Министерства. Конфискация телефонов
цель #39 изучить данные о местоположении устройства и изучить их
перекрестные ссылки с заявлениями просителей убежища #39 на их маршрутизации и точке
#39 вступление в европейский союз (...) Правительство также планирует
сокращение социальной помощи беженцам" (VOA Africa, "Австрия ужесточает свое законодательство
Убежище" 18 апреля 2018 года (https://www.voaafrique.com/a/autriche-politique-
immigration-durcissement-loi-asile/4354443.html).
Как вы можете видеть, в Австрии образ мигрантов 'демонизированный'.
Они рассматриваются как угроза
австрийскому обществу. Это вот почему в июле 2017 года
министр обороны Австрии пригрозил
развертывать своих солдат на границах, чтобы предотвратить прибытие мигрантов
(Новопресс Инфо, "Иммиграция - Вторжение: Австрия угрожает
использовать армию", 5 июля 2017 года, https://fr.novopress.info/206833/immigration
вторжение-лавстрия-угроза-duse-tear/).
Кроме того, крайне правый министр внутренних дел (FP) Австрии предложил
"ограничить лиц, ищущих убежища, "концентрированным" способом в специализированных центрах
(...) для тех, кто инициировал процедуру подачи ходатайства о предоставлении убежища",
вторя нацистским концентрационных лагерям (Европа1, "Австрия:
что касается мигрантов, то министр использует термин, относящийся к нацизму», 11
январь 2018 г., https://www.europe1.fr/international/autriche-evoquant-les-migrants-un-
министр-использует-термин-делать-ссылку-к-nazism-3543539).
развертывать своих солдат на границах, чтобы предотвратить прибытие мигрантов
(Новопресс Инфо, "Иммиграция - Вторжение: Австрия угрожает
использовать армию", 5 июля 2017 года, https://fr.novopress.info/206833/immigration
вторжение-лавстрия-угроза-duse-tear/).
Кроме того, крайне правый министр внутренних дел (FP) Австрии предложил
"ограничить лиц, ищущих убежища, "концентрированным" способом в специализированных центрах
(...) для тех, кто инициировал процедуру подачи ходатайства о предоставлении убежища",
вторя нацистским концентрационных лагерям (Европа1, "Австрия:
что касается мигрантов, то министр использует термин, относящийся к нацизму», 11
январь 2018 г., https://www.europe1.fr/international/autriche-evoquant-les-migrants-un-
министр-использует-термин-делать-ссылку-к-nazism-3543539).
В конце концов, австрийские власти мало беспокоятся о том, следует ли уважать
принцип не выдворения, как это отражено в докладе Международной :Amnesty за 2017/2018
«В период с января по август 17 095
человек обратились с просьбой о предоставлении убежища, по сравнению с
за тот же период 2016 года зарегистрировано 32 114 заявлений, что на снижение
почти половину его.
В октябре парламент внес поправки в законодательство о предоставлении убежища, чтобы
автоматически из постановления о высылке любое решение об отмене депортации
статуса или вспомогательной защиты, например, в случае осуждения за
уголовного преступления, что повышает риск принудительного возвращения в страны,
люди могут подвергаться серьезным нарушениям прав человека.
Власти продолжали депортировать просителей убежища, не получивших убежища, и
нелегальных мигрантов в Афганистан, несмотря на ухудшение ситуации
безопасности в этой стране. За первые шесть месяцев года 67 человек были насильственно удалены.
В сентябре министр внутренних дел объявил о не возобновлении
программа гуманитарного приема, подчеркивающая большое количество заявлений
просителей убежища на удержание.
за тот же период 2016 года зарегистрировано 32 114 заявлений, что на снижение
почти половину его.
В октябре парламент внес поправки в законодательство о предоставлении убежища, чтобы
автоматически из постановления о высылке любое решение об отмене депортации
статуса или вспомогательной защиты, например, в случае осуждения за
уголовного преступления, что повышает риск принудительного возвращения в страны,
люди могут подвергаться серьезным нарушениям прав человека.
Власти продолжали депортировать просителей убежища, не получивших убежища, и
нелегальных мигрантов в Афганистан, несмотря на ухудшение ситуации
безопасности в этой стране. За первые шесть месяцев года 67 человек были насильственно удалены.
В сентябре министр внутренних дел объявил о не возобновлении
программа гуманитарного приема, подчеркивающая большое количество заявлений
просителей убежища на удержание.
С 2013 года 1900 уязвимых беженцев
успешно переустанавливается в рамках этой программы.
В течение года лица, ищущие убежища, подали шесть апелляций в Комитет по
успешно переустанавливается в рамках этой программы.
В течение года лица, ищущие убежища, подали шесть апелляций в Комитет по
Организации Объединенных Наций, заявив,
что их возвращение в Болгарию и Италию
Условия Европейского Дублинского регламента III (в котором излагаются критерии и механизмы
определить, какое государство-член ЕС несет ответственность за оценку
убежища) будет представлять собой нарушение их прав человека. В марте
власти депортировали сирийскую семью в Болгарию, а в июне
Сомали в Италию, хотя Комитет по правам человека
Австрия не будет осуществлять эти высылки (Amnesty International, Австрия 2017/2018,
https://www.amnesty.org/fr/countries/europe-and-central-
asia/austria/report-austria/).
Условия Европейского Дублинского регламента III (в котором излагаются критерии и механизмы
определить, какое государство-член ЕС несет ответственность за оценку
убежища) будет представлять собой нарушение их прав человека. В марте
власти депортировали сирийскую семью в Болгарию, а в июне
Сомали в Италию, хотя Комитет по правам человека
Австрия не будет осуществлять эти высылки (Amnesty International, Австрия 2017/2018,
https://www.amnesty.org/fr/countries/europe-and-central-
asia/austria/report-austria/).
Наконец, с точки зрения доступа к
медицинской помощи, доклад AIDA - обновление в марте
2018 - подчеркивает тот факт, что
"каждый проситель убежища, который получает
медицинское страхование.
Лечение или лечение, не покрываемые
медицинской страховкой, могут
выплачиваться по запросу департаментами
федеральных провинций по базовому уходу или
Министерство внутренних дел. В случае
изъятия базового ухода лица, ищущие убежища, по-прежнему имеют право на
неотложной помощи и необходимого
лечения.
Однако на практике это положение не
всегда легко применять. Если проситель убежища
потерял элементарную помощь из-за
насильственного поведения или отсутствия в EAST более
2 дня, они не будут получать медицинскую
помощь, потому что предполагается, что они
иметь возможность посетить медицинскую
станцию в EAST. Однако, как и те,
просителей убежища больше не
регистрируются в EAST, им не будет разрешено
ввести и получить медицинскую помощь там.
Без медицинской страховки или доступа к
медицинской станции EAST, лица, ищущие
убежища, могут столкнуться с серьезными трудностями в получении
необходимое медицинское лечение.
Некоторые из них приезжают на проект в области здравоохранения, проводимый НПО
AMBER MED с врачами, оказывающими лечение
на добровольной основе" (стр. 77-78).
В свете этой информации нет никакой
гарантии, что заявитель получит выгоду от
условия, адаптированные к его особому
состоянию травм уязвимости в Австрии и
будет обеспечена непрерывность
последующего наблюдения и лечения.
В
свете этой информации мотивация оспариваемого решения показывает, что
противоборствующая
сторона недостаточно исследовать австрийскую систему приема
с
учетом состояния здоровья заявителя.
В отсутствие тщательного пересмотра
условий приема в Австрии решение
недостаточно мотивировано отсутствием
знаний о разделах 51.5 и 62 Закона
15 декабря 1980 года, читать в сочетании
с положениями Правил
604/2013, охватываемых статьей 3 ЕСПЧ.
III.
Воздействие риска серьезного вреда, который трудно восстановить.
С
учетом аргументов, выдвинутых в этом ходатайстве, г-н Любарт имеет право на это
что
его ходатайство о предоставлении убежища будет рассмотрено Бельгией и передано
в КГРА.
Тот факт, что
противоборствующая сторона не рассматривала его ходатайство о предоставлении
убежища, в большей части это серьезные травмы, которые трудно оперировать, так как это больше не сделает его здоровым
как только она находится далеко от
территории (Государственный совет, Суд No 170 720 от 3 мая 2007 года,
Агбо).
Не
может быть никаких гарантий того, что в случае возвращения в Австрию заявитель
получит выгоду от
условия,
которые будут адаптированы к особо пожилому и уязвимы для
человека.
Кроме
того, реализация оспариваемого решения будет иметь эффект
разбить
семейную ячейку, отделив заявителя от его семьи, в то время как его состояние
психическогоо
здоровья делает их присутствие необходимым для него.
Поэтому
существуют серьезные и доказанные основания полагать, что является нарушение статей 3 и 8 ЕСПЧ в случае передачи.
BY
CES MOTIFS,
Грант
про део.
Просим, суд
правовой защиты - является допустимым и обоснованным.
Приостановить,
а затем отменить оспариваемое решение.
И
ТЫ ОТЫСКНЕШЬСЯ ОТ ПРАВОСУДИЯ.
ПРИВЕТ
И УВАЖЕНИЕ.
Мастер
Доминик Андриен и Полин Ансей
Адвокаты
город Льеж
Корк,
13 сентября 2019 г.
Инвентаризация
файла заявителя
1.
Приложение 26 квартал.
2.
Обозначение BAJ.
3.
Курьер из совета заявителя от 13 августа 2019 года - приложения.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
BFA-Migrationsabteilung Östereich
BFA / - Nummer 1115020607
Kopie - Verwaltungsgericht Wiena Österreichs
Treiskirchen
Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko
Yevgen
15.II.1957
Nationalität - Pole
STATEMENT
19.XI.2019 um 3 Uhr in der Nacht unter der Aufsicht von
sechs belgischen Polizisten wurde ich ohne eine gerichtliche Entscheidung über
die Abschiebung auf formelles Drängen der österreichischen Behörden nach
Österreich zurückgebracht, unter einem ausländischen Namen, der mir ohne meine
Zustimmung zugeteilt wurde 11.IX.2019
Die belgische Polizei gab mir eine Tasche mit meinen
Sachen und ein Telefon - österreichische Polizei am Flughafen
In einem Migrationslager - Treiskirchen habe ich
mich in einem Haus von 1 Zimmer 5 für junge Migranten zwischen 20 und 30 Jahren
untergebracht und durfte mich nicht ausruhen
Ab dem 30.x.2019 war ich auf Anweisung der ES-Behörden in
Belgien ohne richterliche Anordnung, verhaftet und befand mich in einem
Abschiebegefängnis, in dem ich bis zum 19.XI. Gemobbt wurde. 2019
Ich bitte Sie, mein Telefon an mich und in den
Paketsachen zurückzugeben
Ich bitte um ein Interview in Anwesenheit eines Arztes -
unter der Unterschrift und Angabe - der Diagnose einer schweren Straftat
Mit der Überweisung von mir an eine forensische
Untersuchung wegen mittelschwerer und schwerer Schädelverletzungen, die mir
während der politischen Repression in der ukrainischen SSR von 1982 bis 2016
zugefügt wurden
Seit 2016 sind in Österreich mir zugefügte Verletzungen
unter Fehldiagnosen verborgen und im Januar 2018 wurde ich mit Natriumchlorid
vergiftet und ich musste aus Angst um mein Leben befürchten, Österreich zu
verlassen
Ich lege bei
1. Erklärung der belgischen Rechtsanwältin Pauline Ansay
vor Gericht vom 13.IX.2019 - Aufhebung der Abschiebung nach Österreich
2. Die Entscheidung der Ärztekammer in den Niederlanden
im Jahr 2019 - ein kriminelles Osteom des Schädels
20.XI. 2019 Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko
Yevgen
Implementation of
Istanbul Protocol for effective documentation of torture - review of Sri Lankan
perspectives. - PubMed - NCBI https:
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21216370
---------------------------------------------
ЗАЯВЛЕНИЕ
19.XI.2019 в 3часа ночи под надзором шести
Бельгийских полицейских, меня без
судебного решения о депортации по формальному
настоянию австрийских властей - вернули в Австрию под чужой фамилией
которую мне присвоили без моего согласия 11.IX.2019
Бельгийские полицейские отдали при мне
пакет с моими вещами и телефонном - австрийским полицейским в аэропорту
В миграционном лагере - Treiskirchen меня поместил в дом 1 комн.5 к молодым
мигрантам 20-30 лет и не дали отдыхать
С 30.x.2019 по указанию властей ЕS я был в Бельгии без судебного решения-арестован и находился в
депортационной тюрьме где надо мной издевались до 19.XI. 2019
Прошу вернуть мне мой телефон и в пакете вещи
Интервью прошу провести в присутствии врача - под подпись и с указанием - диагноза
тяжкой криминальной травмы
С направлением меня на судебно-медицинскую экспертизу на предмет средней
тяжести и тяжкого ранения черепа нанесённого мне в процессе полит-репрессий в УССР-Украине с
1982-2016
С 2016года в Австрии нанесённые мне травмы скрывали под фальшивыми
диагнозами а в январе 2018года меня отравили хлоридом натрия и я вынужден был
опасаясь за свою жизнь покинуть Австрию
Прилагаю.
1. Заявление в суд от 13.IX.2019
бельгийского адвоката Pauline Ansay - отмена депортации в Австрию
2. Решение медкомиссии в Нидерландах
2019год - криминальная остеома черепа
20.XI. 2019 Политический
беженец Liubart-Sangushko Yevgen
Implementation
of Istanbul Protocol for effective documentation of torture - review of Sri
Lankan perspectives. - PubMed - NCBI https: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ 21216370
------------------------------------------------
Bundesverwaltungsgerichts Wien
Östereich
einlaufstelle@bvwg.gv.at
Bundeskanzler
von Österreich
BFA-Migrationsabteilung
Östereich
BFA
/ - Nummer 1115020607
Treiskirchen
Str. Otto Glöckel Strasse 24
Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen
15.II.1957
Nationalität
- Pole
ERKLÄRUNG - WIEDERHOLE
Am 30.XII.2019 entdeckte
ich bei der Vorbereitung und Überprüfung von Dokumenten im September 2018 den
Verlust eines Dokuments (Quittung) des deutschen BAMF über die Beschlagnahme
von Rechtsdokumenten bei mir: einen Führerschein in meinem Namen, Serie АX°017737 und ein
Archivpasszertifikat Nr. 65 / PO vom 29.XI.1994 Jahr mit meinen Daten und
Angabe der Nationalität - Pole
Das Dokument (Inventar)
in deutscher Sprache - war in meinen Dokumenten während der regelmäßigen
dreifachen Überprüfung vom 20.XI. - 20.XII 2019
Anfang 2017-2018 in
Österreich sind unter den GLEICHEN Umständen die folgenden Originaldokumente
aus meinem Rechtsarchiv verschwunden:
1. Brief (Original) vom
5.I.1998 von der ukrainischen Spaltung - Amnestiy International
2. Bestätigung (original)
- Moskau im INTERNATIONALEN UNABHÄNGIGEN FORSCHUNGSZENTRUM DES PSYCHIARIUMS vom
27.VI. 1991 Jahr №27. / 06-01 psychiatrische Untersuchung und Prüfung
3. Archivbescheinigung
(Original), Moskau - UNABHÄNGIGE PSYCHIATRISCHE VEREINIGUNG vom 06.06.1992,
Professor Yu.S. Savenko
4. Appell (Original) vom
5.VI.1991, mein Verwandter, Muratov Yu.A., an die International Medical Expert
Association of Psychiatrists für despotischen politischen Terrorismus der
ukrainischen kommunistischen Behörden unter Einsatz von Gewalt und Psychiatrie
Ich erinnere daran, dass
ich die von mir angegebenen österreichischen Beamten sowie die Kanzlerin
darüber informiert habe, was nach den Regeln und dem Flüchtlingsgesetz von
meiner schriftlichen Erklärung vom 20.XI.2019 (angenommen am 9.XII.) Zu
ernennen ist Ukraine von ernsten Wunden und ihrer Verschleierung - forensische
ärztliche Untersuchung
In Österreich wurde die
gerichtsmedizinische Untersuchung am 25.V.2016 on der Regierung gesperrt. - bis
heute ....
ICH ERINNERE - Wenn ein
Flüchtling oder die Behörden irgendwelche Widersprüche (Zweifel) in Bezug auf
die Zuverlässigkeit einer schweren Verletzung und Diagnose haben, wird eine
forensische ärztliche Untersuchung unter der Unterschrift eines Facharztes über
die KRIMINELLE VERANTWORTUNG für Verleumdung und falsche Diagnose
vorgeschrieben
Auf der Grundlage des
Vorstehenden bitte ich den Richter, eine Entscheidung über die ärztliche
Untersuchung zu treffen, die beschlagnahmten Dokumente an mich zurückzugeben
und mir eine Sozialwohnung zur Verfügung zu stellen
Hör auf, den SHAPITO
CIRCUS zu halten - illegale Guerilla-Aktionen ...
Bundeskanzler und den
Präsidenten daran, dass solche Handlungen rechtlich als Nazismus und als
Verbrechen der BANDIC-Regierung angesehen werden
7.I. 2020 Politischer
Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen
----------------------------
ЗАЯВЛЕНИЕ- ПОВТОРНОЕ
30.XII.2019 в процессе подготовки и проверки документов я
обнаружил пропажу документа (расписка)из БАМФ Германии за сентябрь 2018год о
изъятие у меня юридических документов: Водительского удостоверения на моё имя,
серия АХ№017737 и архивная паспортная справка №65/ПО от 29.ХI.1994год с моими
данными и указанием национальности - поляк
Документ (опись)на немецком языке-присутствовал в моих
документах при периодической трех- кратной проверки с 20. XI. - 20.XII 2019
Ранее в 2017-2018году в Австрии у меня ПРИ ТАКИХ ЖЕ
обстоятельствах пропали с моего юридического архива следующие оригинал -
документы:
1. Письмо (оригинал)от 5. I.1998года с українскої спілки
- Amnestiy International
2. Подтверждение (оригинал) - г.Москва в INTERNATIONAL
INDEPENDENT RESEARCH CENTER OF PSYCHIARYот 27.VI. 1991году №27./06-01
психиатрического обследования и экспертизы
3. Архивная справка (оригинал) г.Москва - INDEPENDENT
PSYCHIATRIC ASSOZIATION от 6.IV.1992года профессора Ю.С.Савенко
4. Обращение (оригинал)от 5.VI.1991год моего родственника
Муратов Ю.А в Международную Медицинскую Экспертную ассоциацию врачей психиатров
в отношение деспотического политического терроризма украинских коммунистических
властей с применением НАСИЛИЯ и ПСИХИАТРИИ
Я НАПОМИНАЮ о том, что я проинформировал указанных мной
должностных лиц Австрии, а также Канцлера о том, что требуется, согласно правил
и ЗАКОНА о беженцах, моего письменного заявления от 20.XI.2019(принято-
9.XII.) назначить в отношение нанесённых мне в Украине тяжких ранений и их
сокрытие - судебную медицинскую экспертизу
В Австрии судебно-медицинская экспертиза блокировалась
Правительством с 25.V. 2016года - по настоящее время ….
Eсли у беженца или властей возникли противоречия
(сомнения)в достоверности тяжкой травмы и диагноза в таком случае назначается
-судебно медицинская экспертиза, под роспись врача-эксперта об УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ за клевету и фальшивый диагноз
На основании изложенного прошу судью вынести решение о
медицинской экспертизе, вернуть мне изьятые документы и
предоставить мне - социальное жильё
Прекратите проводить ЦИРК ШАПИТО - партизанские
незаконные действия ….
Канцлеру и Президенту - такие действия юридически
расцениваются как - НАЦИЗМ и укрывательство БАНДИТСКИХ Правительственных
преступлений
7.I. 2020 Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen
-------------------------------------------------------------------------
Österreichisches
Parlament
Bundesverwaltungsgerichts Wien
Östereich
einlaufstelle@bvwg.gv.at
Bundeskanzler von
Österreich
BFA-Migrationsabteilung Östereich
BFA / - Nummer 1115020607
GMBH Trixiegg 12
6391 Fieberbrun tel.0043 535456931
Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen
15.II.1957
Nationalität - Pole
ЗАЯВЛЕНИЕ - в третий раз
20.XI. 2019 и
повторно 7.I.2020 руководитель BFA-Migrationsabteilung Östereich принял от меня письменное заявление с просьбой направить меня для
проживания в социальный обьект жительства , так же по другим юридическим вопросах и просил ускорить решение о проведение
судебно-медецинской экспертизы в отношение-тяжкой травмы черепа нанесённый мне
властями Украины
Ни одного реального письменного сообщения с 20.XI. 2019 и
повторно 7.I.2020 или других правильных действий я не получил - - ПОЧЕМУ ?
13.I. 2020 единолично (меня одного) на большом автобусе за 400 километров от Treiskirchen
перевезли- GMBH
Trixiegg 12 6391 Fieberbrun tel.0043
5354 56931 - в полохой - ЗАКРЫТЫЙ лагерь беженцев (бывший
горный отель -) на 30 человек в горах за 9километров от города
В этом заведение - социального личного питания - НЕТ
В моей комнате температура не более -10-15градусов(прохладно),
отсутствует санитарная комната и туалет - санитарную проблему я хожу решать в
62 года на - третьем этаже
Ключь от комнаты - не дают - другим дают
ПОПИТЬ ЧАЙ с хлебом и бутербродом в комнате,
администратор мне запрещает - Почему?
Документа(ПИСЬМЕННОГО) с правилами нахождения -
проживания и запретами в отеле - мне выдать - КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗАЛИСЬ
В комнате и коридоре имеются плакат где указан запрет на
распитие АЛКОГОЛЯ - запрет НА КУРЕНИЕ в КОМНАТЕ
Документа - ЗАПРЕТ попить чай с бутербродом в комнате-
ОТСУТСТВУЕТ
ПРОШУ Руководителя BFA(BFI) ПЕРЕСЕЛИТЬ меня в социальный обьект
жительства с питанием за свои деньги
Или вернуть меня назад в Treiskirchen Str. Otto Glöckel Strasse 24 для правильной работы
16.I.2020 Liubart-Sangushko
Yevgen
----------------------------------------------
STATEMENT - zum dritten Mal
20.XI. 2019 und wieder 7.I.2020 nahm der
Leiter der BFA-Migrationsabteilung Östereich eine schriftliche Erklärung von
mir an und bat mich, mich in einen sozialen Wohnsitz zu schicken, auch zu
anderen rechtlichen Fragen Schädel, die mir von den Behörden der Ukraine
zugefügt wurden
Keine einzige echte schriftliche Nachricht
seit dem 20.XI. 2019 und wieder 7.I.2020 oder andere korrekte Aktionen, die ich
nicht erhalten habe - - WARUM?
13.I. 2020 im Alleingang (von mir alleine)
in einem großen Bus 400 Kilometer von Treiskirchen entfernt
transport- GMBH Trixiegg 12 6391 Fieberbrun
Tel. 0043 5354 56931 - In einem flachen, geschlossenen Flüchtlingslager
(ehemaliges Berghotel) für 30 Personen in den Bergen, 9 Kilometer von der Stadt
entfernt
In dieser Institution - soziale persönliche
Ernährung - NO
In meinem Zimmer ist die Temperatur nicht
höher als -10-15 Grad (kühl), es gibt keinen Sanitärraum und keine Toilette -
ich möchte das Sanitärproblem in 62 Jahren im dritten Stock lösen
Der Schlüssel zum Raum - nicht geben -
andere geben
Trinke Tee mit Brot und einem Sandwich auf
dem Zimmer, der Administrator verbietet mir - warum?
Ein Dokument (SCHRIFTLICH) mit den Regeln
für das Auffinden - Aufenthalt und Verbote im Hotel -, das mir zu geben ist -
KATEGORISCH ABGELEHNT
Auf dem Zimmer und im Korridor befindet
sich ein Plakat, auf dem das Alkoholverbot - das Rauchverbot im Zimmer -
angegeben ist
Dokument - Trinken Sie keinen Tee mit einem
Sandwich auf dem Zimmer - NICHT VERFÜGBAR
Ich bitte den BFA-Manager (BFI), mich mit
Mahlzeiten für mein Geld in einen sozialen Wohnsitz zurückzusetzen
Oder bring mich zurück in die
Treiskirchenstr. Otto-Glöckel-Straße 24 für den ordnungsgemäßen Betrieb
16.I.2020 Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen
-------------------------------------------------------------- -----------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
WG: Liubart an Staatsanwaltschaft vom 17.02.2020, Liubart
Sangushko Yevgen
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Straflager am Bürglkopf muss sofort geschlossen werden !
Einrichtung zur Disziplinierung und Bestrafung
Rassistischer Angriff!
Wo ist das Polizeiauge blind?
Nicht alles ist Neonazi, aber sehr wohl rassistisch!
Wir fordern:
Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Jewgen
Karten Nr. 160687880-002
GMBH Trixiegg 12
6391Fieberbrun
Zim.23
Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen
Karten Nr. 160687880-002
GMBH Trixiegg 12
6391Fieberbrun
Zim.23
Господин вновь назначенный Министр приезжайте сами или пошлите своих контролёров с инспекцией в заведение где вы меня содержите
Вода в электро-тенах - для питья или приготовления чая - НЕПРИГОДНАЯ
Два бака по 10 литров, один бак нагревают почему-то только до +80 градусов, так выставлен -индикатор
второй бак нагревают до +90 градусов - чай в заведение не дают .....
Вместо чая. ПРЯМО в Бак бросают по указанию - дирекции и BFI - НЕИЗВЕСТНО что? Болит желудок - повышается - давление
Мой личный МАЛЕНЬКИЙ 1,5 литра электро-чайник выкрала у меня - дирекция вашего заведения. ЯКОБЫ по причине что мне - нельзя им в вашем заведение пользоваться - ПОЧЕМУ расскажи мне ОБ ЭТОМ - ПОДРОБНЕЙ?
KONTAKTFORMULAR
Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ)
Frankreich-Франция
Östereich
FLÜCHTLINGE Artikel
Treiskirchen-2514
Str. Otto Glöckel Strasse 24
Политический беженец с Украины, Liubart-Sangushko Yevgen
ВFA/- nummer 1115020607
Karten nummer - 160687880
15.II.1957
Национальность- поляк
ЗАЯВЛЕНИЕ о совершение
ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ Правительством Бельгии
Которые нарушают Конвенцию и Международный пакт о гражданских и
политических
правах по защите прав человека
В мае 2016г. я вынужден был покинуть жизненно опасную
Украину с 1982-2016год в ПРОЦЕСЕ ДЛИТЕЛЬНЫХ и скрытых репрессий из меня -
сделали КАЛЕКУ- ИНВАЛИДА, мне нанесли средней тяжести травмы и одну тяжёлую
травму - проломили череп с правой стороны, эту тяжкую травму - скрывали с 1984г
по 2019год в том числе в Австрии
В Австрии с 2016года в процессе разбирательств и двух
Интервью 30.VII.2017 юридически и в судебном порядке я документально
доказал - Политические ПРЕСТУПЛЕНИЯ Правительства и Президента Украины
Правительство Австрии с
2016г противодействовали в проведение судебно- медицинской экспертизы и
принятие Судебного Иска к должностным лицам Правительств, которые УЧАСТВОВАЛИ в
политических и криминальных репрессиях
В январе 2018 в отношение меня
Правительство Австрии провело скрытые мероприятия опасного криминального
характера в результате которых я уведомил Канцлера Австрии и Комиссара по
правам беженцев и вынужден был покинуть Австрию
В Швейцарии-Германии-Нидерландах-Бельгии где я вынужденно
пытался найти защиту Правительство этих республик путём создания
тяжких условий в лагере беженцев и вмешательств в судопроизводство блокировали
мою защиту в суде и международную защиту не давали
С 27.VII.2019 - 19.XI.2019 Я въехал в Бельгию как политический беженец и
попросил Премьер -Министра Бельгии о международные защиты
Мне как пожилому человеку и инвалиду с тяжкой травмой
черепа Руководство ES,
Премьер-Министр Бельгии и Министр по делам Мигрантов и Здравоохранения создали
в пункте беженцев Красного Креста и Федасил просто - АДСКУЮ ЖИЗНЬ о чём я
обращался в электронном обращение к ответственным Должностным лицам Бельгии, а
также с просьбой в отношение травм провести судебно-медицинскую экспертизу
13.IX. 2019 мой адвокат Pauline Ansay
письменно и обосновано обратилась в суд о защите моих прав на убежище в Бельгии
и отмену - депортации в Австрию
28.X.2019
находясь в пункте Беженцев Arendonk 2370 Grens 77 - по распоряжению
Правительства и Министра по делам Мигрантов и Здравоохранения меня как пожилого
человека и инвалида с тяжкой травмой черепа - арестовали и не проводя судебной
медицинской экспертизы о тяжкой травме - отвезли в депортационную тюрьму
Решение судьи о согласии на мой арест и депортацию мне
категорически отказались показать
В депортационной тюрьме мне угрожали физической
расправой провоцировали - драку о чём я сообщил охране, так же социальному
работнику тюрьмы по имени Sеbаsтiаn и
написал три заявления в адрес Премьер - Министра Бельгии.
Показать мне решение суда о моём задержание и решение
суда о депортации руководитель тюрьмы по имени Эрик - отказался так же
отказались провести по моему заявлению судебную медицинскую экспертизу о
имеющихся травмах, которые несовместимы с нахождением в тюрьме
Следует брать во внимание что мне трижды отказывали в
назначение медицинских препаратах так как у меня болело сердце так же желудок,
который мне повредили при отравлении в Австрии в январе 2018года
Мне в течение 21дня не давали в тюрьме бриться и
подстригать ногти
Я сообщил администрации о том что у меня сильно
болит травма черепа я не могу лететь самолётом 1000 км. в Австрию для меня это было - ПЫТКОЙ - меня никто не слушал
18.XI.2019 меня отвезли в следующую депортационную тюрьму в Брюссель а 19. XI.2019 в три часа ночи привезли в аэропорт в полицейский
пункт где мне отказались предъявить судебный документ о приказе депортации
после чего применили рукоприкладство повалили на пол, одели наручники из
материи которые привязали к моему корпусу а так же верёвку на ногу
Мою просьбу позвонить tel. 04 290 19 21 моему
адвокату в город Liege- 4000, полиция
проигнорировала мне сказали, чтобы я забыл про юриста, а визитную карточку
адвоката выкинул в унитаз туалета об этом мне подтвердил жестом руки офицер
руководитель - полицейский
После чего под конвоем шести полицейских в 5
часов утра меня под чужой фамилией потащили в самолет А -119 КОМПАНИИ Люфтганза, перед
вылетом из самолёта вышло двое полицейских я остался по конвоем 4
полицейских которые меня передали в Аэропорту в Вене полицейским Австрии
В настоящее время я письменно 22. XI.2019 эмайл письмом обратился к Министру МВД(BFA)Австрии о проведение судебной медицинской экспертизы до настоящего времени на моё заявление реагирования и
экспертизы - НЕТ
УВКПЧ
документирует факты того, что должностные лица и медицинские работники не проводят экспертиз и расследований по имеющимся
травмам и последующих дознаний, чтобы получить объяснения, а также нежелание задержанных
рассказывать медицинским работникам об истинном характере травм из-за опасений негативных последствий
. Эти случаи
свидетельствуют о необходимости совершенствования профессиональной подготовки должностных лиц и медицинского персонала, особенно в местах содержания под стражей, для
проведения осмотров в соответствии со стандартами Стамбульского протокола-2004года
Порядок предусматривает обязательную регистрацию и тяжесть
телесных повреждений, уведомление о
них органов власти, медицинский осмотр заключенных при отсутствии лиц,
которые не являются медицинским персоналом, свободу выбора врача и эксперта и
конфиденциальность медицинских записей
В разделах
IV, V и VI Стамбульского протокола подробно указано, что медицинский осмотр и
психологическая экспертиза должны проводиться тщательно, даже если у жертв нет
неотложных жалоб и острых симптомов на травмы в момент обследования
Прошу принять к вниманию о том, что
избрание Премьер министром Бельгии, женщины - еврейки автоматически не означает
о том, что в Бельгии присутствует ЯКОБЫ - ЗАКОННОСТЬ и ДЕМОКРАТИЯ ….
В Украине, Президентом и Премьер - Министром с
2014-2019г.г. были еврей Турчинов, Порошенко и Гройсман в этот период времени в
Украине ЗАКОННОСТИ и Демократии не прибавилось
Я ТОМУ ПРИМЕР и мне в Украине проломили ЧЕРЕП,
ВЫБИВАЛИ зубы и ломали рёбра - чтобы я - молчал за проводимые ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕСИИ
В Польше в настоящее время Правительство возглавляет
еврей Мозавецкий там ТОЖЕ нет Европейской ЗАКОННОСТИ, ПРАВОПРЯДКА и ДЕМОКРАТИИ
Прошу судей ЕСПЧ принять моё заявление против
правительства Бельгии в ПРОИЗВОДСТВО суда
Прилагаю - заявление в суд Бельгии от 13.IX.2019 от моего адвоката Pauline Ansay -
4листа +3листа моих документов, поданных мной в депортационной тюрьме Бельгии с 30 IX - 12. XI.2019
3.XII.2019 Политический беженец Liubart-Sangushko Yevgen
------------------------------------------------------------------------------------------------------
КАНЦЕЛЯРИЯ Нижне австрийского ПРАВИТЕЛЬСТВА группы внутреннего
управления –
Отдел IVW2 Координационное бюро по делам иностранцев
3109 Санкт-Пёльтен, Landhausplatz 1
Управление Niederoatenechachen Landescegieno 3109 Эдер Beteiligungsverwaitungs GmbH
Junghermtalstraße 8 3180 Lilenteld E-Mait сообщение ivw2fuechtingshilfe @ Ноэль GM на
факс 02742/9005 на 15,640
Burger службы 02742 / 9005-9005 IVW2-KA-34685 / 015-2018 Интернет: www.noe qvat (uegabue aua JOMy
Дата обновления агента 9005
Брзаг Horst Fink 15517 13. August 2018
Бетрим Любарт Сангушко
Евгений, 15 февраля 1957 г., IFA 1115020607, StA.Ukraine
Освобождение от первичной помощи Лицо, указанное в теме, будет
освобождено от
базовой медицинской помощи в связи с юридически отрицательной
процедурой
предоставления
убежища, которая
вступит в силу с 23 августа 2018 года.
С этого
момента не будут производиться выплаты за проживание. и питание
остановленного лица
Дополнение для Этого лица:
Для срочного контакта пожалуйста, свяжитесь с Verein Menschenrechte Österreich
(+43 2742 26657) за советом о возвращении и уточнением готовности вернуться.
Это касается: 1. Евгения Любарта Сангушко,
Rauchwartherstraße 6, 2325 Himberg 2. VMO –
Уведомление о возврате НЕТ
правительства штата
От имени Финка F этот документ был подписан.
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Аринхоф Петр, (IVW2) <Peter.Anerinhof@noel.gv.at>
WG: Liubart an Staatsanwaltschaft vom 17.02.2020, Liubart
Sangushko Yevgen
vom 17.02.2020, Liubart an OGH vom 27.01.2020 1/2, Liubart an OGH vom 27.01.2020 2/2, IVW2 vom 13.08.2018
19.II.202012:50 (1 час назад)
кому:
Уважаемый г-н Любарт Сангушко !
Что касается вашего сообщения и прилагаемых
документов (см. Приложение), мы можем сообщить вам следующее:
Согласно нашим данным, вы были допущены к федеральному уходу в качестве
лица, ищущего убежища, 14 января 2020 года после репатриации из Дублина в
Бельгию распределены
в центр первичной медицинской помощи федерального
правительства в Тироле / Фибербрунн, где за вами также следят
Мы можем попросить вас обсудить факты, которые вы подняли, непосредственно
с вашим местным руководителем или уточнить любые действия с ответственными
органами безопасности.
Вам следует уточнить любые вопросы, связанные с базовыми услугами, с
ответственными федеральными агентствами.
Независимо от этого, мы также передадим ваше заявление в Федеральное
управление иностранных дел и убежища в порядке ответственности.
С наилучшими пожеланиями
Аппарат правительства Нижней Австрии
Департамент гражданства и выборов
Координационный центр по вопросам, касающимся иностранцев
Маг. Петр Аринхоф
От: Кирбес Йозеф (LAD1-BI) josef.kirbes@noel.gv.at
Отправлено: среда, 19 февраля 2020 г., 12:30.
Кому: Anerinhof Peter, (IVW2) <Peter.Anerinhof@noel.gv.at>
Re: WG: Любарт - прокурору 17 февраля 2020 года, Любарт Сангушко Евгений 17
февраля 2020 года, Любарт ОГХ 27 января 2020 года 1/2, Любарт ОГХ 27 января
2020 года 2/2, IVW2 13 августа 2018 года
2020
Straflager am Bürglkopf muss sofort geschlossen werden !
Hier findet sich die Langversion unserer Aussendung
(inklusive Quellenangaben) zum Angriff auf das Lager am Bürglkopf/Fieberbrunn:
Im Bild die Forststraße zur
„Bundesbetreuungseinrichtung“ Bürglkopf in Fieberbrunn/Tirol: auf 1.250 Meter
Seehöhe gelegen, rund 10 Kilometer vom Dorfzentrum und 115 Kilometer von
Innsbruck entfernt. Im Mai 2014 wurde das Flüchtlingsheim vom Land Tirol geschlossen.
Kurz darauf übernahm das Innenministerium (BMI) den Standort als Außenstelle
der Erstaufnahmezentren Thalham und Traiskirchen. Momentan sind zwischen 120
und 140 Flüchtlinge in den beiden Häusern und warten auf Zuweisung in die
Bundesländer. Entgegen den gängigen Medienberichten sind auch Frauen und
Familien dort untergebracht. Die große Mehrheit sind aber männliche
Flüchtlinge.
Einrichtung zur Disziplinierung und Bestrafung
Viele der refugees (Flüchtlinge) warten
hier schon seit über 2 Monaten auf eine Verlegung in ein anderes
Flüchtlingsheim. Die Menschen, mit denen wir gesprochen haben, sagen, sie
fühlen sich am Bürglkopf wie in einem Gefängnis und wollen hier so schnell als
möglich weg. Das Heim war schon in den dunklen Tagen des Logar-Regimes (der
Tiroler Flüchtlingskoordinator bis zum Jahr 2010) eine Art Straflager, in
welches unliebsame Flüchtlinge „transferiert“ wurden.
Auch das BMI nimmt von dieser Möglichkeit
Gebrauch und strafversetzt dort u.a. Menschen, die die repressive
Flüchtlingspolitik des Bundes kritisieren. So auch zuletzt ein Mann, der wegen
seines „aggressiven Verhaltens“ von der Bundesbetreuungseinrichtung
Wien-Erdberg auf den Bürglkopf kam und mit uns in Kontakt steht.
Rassistischer Angriff!
In der Nacht vom 28. auf 29. Oktober 2014
(Dienstag auf Mittwoch) gab es einen versuchten Angriff von 5 Personen auf das
Lager. Neben Feuerwerkskörpern und Schüssen, skandierten die Angreifer_innen
rassistische Hassparolen. Hinter vorgehaltener Hand meinten Stimmen aus dem BMI
und der Heimleitung am Bürglkopf unisono, dass es nicht auszuschließen sei,
dass die Flüchtlinge selbst diesen Übergriff inszeniert hätten.
Und dass ebenjener „Störenfried“ aus
Wien-Erdberg dafür verantwortlich sei. Eine zynische „Objektivität“ der
Herrschenden. Uns berichteten alle Menschen, mit denen wir gesprochen haben,
dass sie nach dieser Nacht nicht mehr ruhig schlafen könnten und sich an die
Situation in den Kriegsgebieten erinnerten, aus denen sie eigentlich zum Schutz
davor geflohen seien. Aus diesem Grund organisierten die refugees vor Ort in
der Nacht von Donnerstag auf Freitag einen Selbstwachschutz und übernachteten
im Freien.
Wo ist das Polizeiauge blind?
Einige Tage später präsentierte die Tiroler
Polizei vier Jugendliche/junge Männer (zwischen 17 und 21 Jahren) als
geständige Täter, die nichts „rechtsradikales“ gemacht hätten, sondern nur
wegen einem gestohlenen Handy auf den Bürglkopf gefahren seien. Die
Ermittlungen wegen gefährlicher Drohung (§107) und Verhetzung (§283 StGB)
werden jetzt an die Staatsanwaltschaft Innsbruck übergeben. Diese entscheidet,
welche Tatbestände zur Anklage kommen.
Die Polizei hatte nach der Festnahme
gemeint, man(n) ermittle nur wegen gefährlicher Drohung. Der Treppenwitz:
Obwohl die vier Täter zugeben, ausländerfeindliche Parolen skandiert zu haben,
besteht für die Ermittler „kein rechtsradikaler Hintergrund für die Tat“.
Für uns stellen sich mehrere offene Fragen zu den polizeilichen Ermittlungen (in der Langversion).
Für uns stellen sich mehrere offene Fragen zu den polizeilichen Ermittlungen (in der Langversion).
Nicht alles ist Neonazi, aber sehr wohl rassistisch!
In den ersten Beurteilungen sprachen NGOs
und antirassistische Blogs von einem Neonazi-Angriff. Wir sind ebenfalls der
Meinung, dass der Angriff eine klar rassistisch motivierte Tat war. Ob es sich
allerdings um eine organisierte faschistische Gruppierung handelt, die den
Begriff „Neonazi“ rechtfertigen würde, darüber herrschen bei uns Zweifel.
Eine solche Bezeichnung der Täter_innen
würde gerade die (klein)bürgerlich ländliche Idylle entlasten und den Angriff
einer Gruppe zuschreiben, die nicht mehr Teil eines bürgerlich-demokratischen
Verfassungskonsens seien (Rechtsextreme). Faktum ist aber, dass rassistisches,
sexistisches und faschistisches Gedankengut kein Randphänomen ist, sondern sich
direkt „aus der Mitte“ der bürgerlich-kapitalistischen Gesellschaft speist.
Wir fordern:
- Die sofortige Schließung des Straflagers am
Bürglkopf!
- Die umfassende Aufarbeitung des rassistischen
Angriffs und Verfolgung der Täter_innen!
- Keine Verharmlosung rassistisch motivierter
Gewalt auf Flüchtlinge und Migrant_innen!
- Eine umfassende Überprüfung der Tätigkeit der
ORS in allen Bundesbetreuungseinrichtungen in Hinblick auf Einhaltung
grund- und menschenrechtliche Standards und einer angemessenen
Infrastruktur!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
КАК в тюрьме ......
Bundesministerium für Justiz übermittelt Österreich
Bundesministerium für Justiz übermittelt Österreich
Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Jewgen
Karten Nr. 160687880-002
GMBH Trixiegg 12
6391Fieberbrun
Zim.23
Herr neu
ernannter Minister, kommen Sie selbst oder senden Sie Ihre Inspektoren mit
einer Inspektion an die Institution, in der Sie mich behalten
Elektrisches Wasser - zum Trinken oder Zubereiten von Tee - UNWELFABLE
Zwei Tanks mit 10 Litern, ein Tank wird aus irgendeinem Grund nur auf + 80 Grad erhitzt, daher wird die Anzeige gesetzt
Der zweite Tank ist auf + 90 Grad erhitzt - geben Sie der Einrichtung keinen Tee .....
Anstelle von Tee. DIREKT lassen sie es bei Buck fallen, wie von - der Direktion und dem BFI - UNBEKANNT, was?
Magenschmerzen - steigt - Druck
Elektrisches Wasser - zum Trinken oder Zubereiten von Tee - UNWELFABLE
Zwei Tanks mit 10 Litern, ein Tank wird aus irgendeinem Grund nur auf + 80 Grad erhitzt, daher wird die Anzeige gesetzt
Der zweite Tank ist auf + 90 Grad erhitzt - geben Sie der Einrichtung keinen Tee .....
Anstelle von Tee. DIREKT lassen sie es bei Buck fallen, wie von - der Direktion und dem BFI - UNBEKANNT, was?
Magenschmerzen - steigt - Druck
Mein persönlicher
Wasserkocher hat mir gestohlen - der Direktion Ihrer Einrichtung. Angeblich aus
dem Grund, dass ich - Sie können es in Ihrer Einrichtung nicht verwenden -
WARUM MEHR ÜBER DIESES ERZÄHLEN - MEHR?
IHRE MITARBEITER aus diesen beiden Tenes - weder Wasser noch Kaffee, noch Tee während meines Aufenthalts - haben nie einmal getrunken
IHRE MITARBEITER aus diesen beiden Tenes - weder Wasser noch Kaffee, noch Tee während meines Aufenthalts - haben nie einmal getrunken
Die Direktion
kocht Tee oder Kaffee separat in persönlichen 2-Liter-Wasserkochern .....
Sind Sie und Ihr untergeordneter Direktor des BFI an einem Skandal oder einer separaten PROVOCATION interessiert?
--------------------------------------------------------
Sind Sie und Ihr untergeordneter Direktor des BFI an einem Skandal oder einer separaten PROVOCATION interessiert?
--------------------------------------------------------
Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen
Karten Nr. 160687880-002
GMBH Trixiegg 12
6391Fieberbrun
Zim.23
Господин вновь назначенный Министр приезжайте сами или пошлите своих контролёров с инспекцией в заведение где вы меня содержите
Вода в электро-тенах - для питья или приготовления чая - НЕПРИГОДНАЯ
Два бака по 10 литров, один бак нагревают почему-то только до +80 градусов, так выставлен -индикатор
второй бак нагревают до +90 градусов - чай в заведение не дают .....
Вместо чая. ПРЯМО в Бак бросают по указанию - дирекции и BFI - НЕИЗВЕСТНО что? Болит желудок - повышается - давление
Мой личный МАЛЕНЬКИЙ 1,5 литра электро-чайник выкрала у меня - дирекция вашего заведения. ЯКОБЫ по причине что мне - нельзя им в вашем заведение пользоваться - ПОЧЕМУ расскажи мне ОБ ЭТОМ - ПОДРОБНЕЙ?
ВАШИ СОТРУДНИКИ из этих двух тенов
- ни воду ни кофе НИ - чай за время моего нахождения - НИ ОДНОГО РАЗА НЕ ПИЛИ
Дирекция чай или кофе готовит себе отдельно в личных 2 литровых электро-чайниках .....
Ты и твой ПОДЧИНЁННЫЙ директор BFI заинтересован в скандале или в отдельной ПРОВОКАЦИИ ?
Дирекция чай или кофе готовит себе отдельно в личных 2 литровых электро-чайниках .....
Ты и твой ПОДЧИНЁННЫЙ директор BFI заинтересован в скандале или в отдельной ПРОВОКАЦИИ ?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bundesamt zur Korruptionsprävention und Korruptionsbekämpfung Факты, которые вы представили, были направлены в отчетную службу БАК
(СПОК).
Дальнейшие
записи должны быть отправлены по электронной почте на
---------------------
21.II.2020
ПОВТОРНО 28.II.2020
KONTAKTFORMULAR
Hinweis:
Diese Anfrage wird ausschließlich an das Bundesministerium für Justiz übermittelt.
Diese Anfrage wird ausschließlich an das Bundesministerium für Justiz übermittelt.
Nachricht gesendetIhre Nachricht wurde
entgegengenommen und an die zuständige Stelle zur weiteren Veranlassung
übermittelt.
28.II.2020 - Почему с 19.II.2020
отсутствует - ДИАЛОГ с ОФИЦИАЛЬНЫМИ ЛИЦАМИ BFI - Bundesministerium
für Justiz?
В чём у вас ПРОБЛЕМА - ?
ПОЧЕМУ я нахожусь до сегодняшнего дня в ЗАКРЫТОМ УЧРЕЖДЕНИЕ - GMBH Trixiegg 12
6391Fieberbrun
Zim.23
а не на приват-жительстве как полноценный - БЕЖЕНЕЦ с ПОДТВЕРЖДЁННЫМ СТАТУСОМ ? Что невозможно дать своевременно - ПРАВИЛЬНОЕ объяснение ???
ПОЧЕМУ я нахожусь до сегодняшнего дня в ЗАКРЫТОМ УЧРЕЖДЕНИЕ - GMBH Trixiegg 12
6391Fieberbrun
Zim.23
а не на приват-жительстве как полноценный - БЕЖЕНЕЦ с ПОДТВЕРЖДЁННЫМ СТАТУСОМ ? Что невозможно дать своевременно - ПРАВИЛЬНОЕ объяснение ???
28.II.2020 - Warum fehlt es am 19.II.2020 - DIALOG MIT BEAMTEN BFI - Bundesministerium für Justiz?
Was
ist dein PROBLEM?
WARUM ICH HEUTE IN EINER
GESCHLOSSENEN INSTITUTION BIN - GMBH Trixiegg 12
6391Fieberbrun
Zim.23
Und nicht als vollwertiger FLÜCHTLING mit BESTÄTIGTEM STATUS in einem Privathaushalt?
6391Fieberbrun
Zim.23
Und nicht als vollwertiger FLÜCHTLING mit BESTÄTIGTEM STATUS in einem Privathaushalt?
Was ist unmöglich rechtzeitig zu geben - DIE RICHTIGE Erklärung???
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Канцлеру Австрии Себастиану Курцу
Копия Руководителю Парламента Австрии
Политический беженец Любарт-Сангушко Евгений
15.II.1957
Национальность - поляк
удост. №
№160687880-001
GMBH Trixiegg 12
Straflagers (Bürglkopf)
Уважаемый господин Себастиан
Курц
В
мае 2016г.(59лет) Я гражданин Украины обратился к Президенту и
Правительству Австрии о предоставление мне Международной защиты в связи с
террористическими действиями, опасностью для здоровья и жизни исходящии от КОМУНО-Нацисткого
Правительства Украины
Правительство Австрии, Кристиана Керна и Себастиана
Курца злоупотребляя доверием по март 2018года создали мне как пожилому человеку
– АДСКУЮ ЖИЗНЬ, в том числе на
Правительственном уровне ДОКУМЕНТАЛЬНО фальсифицировали нанесенные в процесе
–ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА, тяжкие ранения
Опасаясь
за своё здоровье и жизнь я вынужден был – покинуть Австрию
За период отсутствия я трижды, НА ПРЕДМЕТ тяжёлых
травм прошёл НЕЗАВИСИМОЕ МЕДЕЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
В Украине по указанию Правительства в
процесе политических репресий мне проломили – череп и указан диагноз
Криминальная травма черепа- ОСТЕОМА, а не липома и фиброма как фальсифицировала Корумпированная
власть Украины - Австрии
С
2018-2019год Правительство Австрии настойчиво вымогали
Швейцарию-Германию-Нидерланды-Бельгию вернуть меня в Австрию якобы для - ЗАЩИТЫ и правильных юридических действий
9.IX.2019 я обратился
эмайл - письмом к Президенту и руководителю EU с предложением
прекратить управляемый БАНДИТСКИЙ ТЕРРОРИЗМ
19.XI.2019 Правительство
Бельгии применяя арест и незаконные действия, меня вернули в Австрию
Преступные действия я
обжаловал в ЕСПЧ
В Австрии никакого
диалога не проводили, жилья не предоставили до 12.III.2020 меня снова
содержат в адских, полу-тюремных условиях, ТЕПЕРЬ за 350км от Вены
Руководитель пункта
Беженцев где я нахожусь в данное время, нарушает мои права и законные просьбы, ко
мне лезет с рукоприкладством
Судебно-медецинская
экспертиза по травмам не проводится с 2016-2020год
27.I.2020 согласно
СУДЕБНОГО законодательства Австри мной в Верховный Суд Австрии подано два -
Исковых заявления c доказующими документами в отношение Правительства Польши-России-Украины-Литвы
9.III.2020 заказным письмом
мной получено сообщение от 25.II.2020 Верховного Суда
Австрии подпись – Мichael Roch - судья, самостоятельно, без вызова мея в суд, принял по неизвестным
причинам КОРРУПЦИОННОЕ решение о направление двух дел для судебного следствия в
городской суд - НЕУКАЗАНОГО адреса….
Юридическую Причину
такого поступка, СУДЬЯ так же – НЕ УКАЗАЛ и НЕ МОТИВИРОВАЛ
17.II.2020 мной подано
заявление в адрес Генерального Прокурора Австрии с просьбой оказать содействие
и помошть в рассмотрение двух СЛОЖНЫХ ДЕЛ, исключить Корупцию и ФАЛЬСИФИКАЦИЮ
судебного ПРОЦЕСА
До сегодняшнего дня
решение Генпрокурора Австрии – НЕ ПОЛУЧАЛ
20.II.2020 Обращался с
эмайл-письмом к Министру Юстиции Австрии через СЛУЖЕБНУЮ почту Юстиции и на
сайт FACEBOOK министра Юстиции Alma
Zadic в отношение возможных – ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
руководителя Oberster Gerichtshof Österreichs
и событий des Straflagers (Bürglkopf)
Девушка Alma Zadic через служебную почту не ответила,
свою страницу в FACEBOOK которую использует незаконно как СЛУЖЕБНУЮ (ВОЗВЕЛИЧУЯ СЕБЯ) СРАЗУ –
заблокировала ….
СОГЛАСНО действующего гражданского
процесуального ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА(ZPO), Суд Высшей
инстанции Австрии может выступать как суд первой инстанции в отношении ряда
категорий ОСОБО СЛОЖНЫХ и ВАЖНЫХ ДЕЛ с точки зрения вопросов права или ФАКТА, со значительной исковой СУММОЙ - по искам частных лиц и корпораций к Правительству или Федерации на
сумму превышающую установленный Законом размер (5.000 тысяч evro.) …
Два дела являются
СЛОЖНЫМИ с элементами
уголовной подсудности, СОГЛАСНО законодательству Австрии подлежат
КОЛЕГИАЛЬНОМУ СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ в составе трёх судей
Cуд обязан руководствоватся
и ЕвроКонвенцией по правам Человека
Обращаясь к ВАМ,
напоминаю, что ВСЕ - НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ Правительства Австрии по
законодательству EU рассматриваются как лично исходящие от Канцлера
Австрии, а не Президента EU
Лично ты и
Председатель Верховного СУДА Австрии несёт криминальную ответственность за
Честное и Правильное рассмотрения двух СЛОЖНЫХ судебных дел
Прилагаю:
1.Заявление от 5.II.2018 Канцлеру Австрии
- Заявление от 9.IX.2019 Руководителю EU – Cообщение от 19.II.2020 sit. Sanpolten – Cообщение от 10.III.2020 Korruptionsprävention(BAK) – Информация о умышленных-преступных действиях Правительства Австрии des Straflagers (Bürglkopf)
2. Два Сообщение от 25.II.2020 Oberster Gerichtshof Österreichs Мichael Roch + извещение
3. Сообщение от 28.IV.2017 Oberster Gerichtshof Österreichs
richter Kegelrelter – ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
ИСКА и документов руководителем Oberster Gerichtshof
4. Заявление от 25.VII.2016
Oberster Gerichtshof Österreichs o ПРОВЕДЕНИЕ судебно-медецинской
экспертизы в связи с укрывательством государственных преступлений,
фальсификацией дагноза тяжёлого ранения, нанесённого по указанию должностных
лиц указаных в Иске
Заявление Oberster Gerichtshof оставлено по КОРРУПЦИОННЫМ МОТИВАМ без
рассмотрения, возвращено – почтой – 2017году
Удерживание меня
в условиях - Straflagers (Bürglkopf) можно расценивать как умышленное коррупционное препятствие и
вмешательство в правосудие В ПОЛЬЗУ - ПРЕСТУПНИКОВ …
Правительство лишает меня социальной-денежной помощи, СОЗДАЁТ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ СЛОЖНОСТЬ
для
ведения двух судебных дел в условиях Straflagers (Bürglkopf) так же мне необходимо покупать письменные принадлежности и
обслуживать – принтер ….
Прошу предоставить
муниципальное жильё
С Уважением
12.III.2020 Политический беженец Любарт-Сангушко Евгений
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Österreichischer Bundeskanzler Sebastian Kurtz
Kopie
an den Leiter des österreichischen Parlaments
Politischer
Flüchtling Liubart-Sangushko Yevgen
15.II.1957
Nationalität
- Pole
gem.
Nr. 160687880-001
GMBH
Trixiegg 12
Straflager
am Bürglkopf
6391
fieberbrun
Sehr geehrter Herr Sebastian
Kurtz
Im Mai 2016 (59 Jahre alt)
bin ich ein ukrainischer Staatsbürger, der sich an den Präsidenten und die
Regierung von Österreich gewandt hat, um mir internationalen Schutz im
Zusammenhang mit terroristischen Handlungen, Gesundheits- und Lebensgefahren
durch die COMMUNO-Nazi-Regierung der Ukraine zu gewähren
Die österreichische
Regierung, Christian Kern und Sebastian Kurtz, die im März 2018 das Vertrauen
missbrauchten, haben mich als alten Mann geschaffen - HALLO LIFE,
einschließlich auf Regierungsebene DOCUMENTED, das im Prozess des - POLITISCHEN
TERRORISMUS gefälscht wurde, schwere Verletzungen
Aus Angst um meine
Gesundheit und mein Leben musste ich Österreich verlassen
Während der Abwesenheit habe
ich mich dreimal bei schweren Verletzungen einer UNABHÄNGIGEN MEDIZINISCHEN
UNTERSUCHUNG unterzogen
In der Ukraine haben sie mich auf Anweisung der Regierung durch
politische Repressionen gebrochen - bei dem Schädel wurde eine kriminelle
Verletzung des Schädels OSTEOM und kein Lipom und Fibrom diagnostiziert, wie
die korrupten Behörden der
Ukraine und Österreichs fälschten
Von 2018 bis 2019 erpresste
die österreichische Regierung beharrlich die Schweiz, Deutschland, die
Niederlande und Belgien, um mich nach Österreich zurückzubringen, angeblich
wegen - SCHUTZ und angemessener rechtlicher Schritte
9.IX.2019 Ich habe eine
E-Mail gesendet - einen Brief an den Präsidenten und den EU-Chef mit dem
Vorschlag, den verwalteten BANDIT-TERRORISMUS zu stoppen
19.XI.2019 Die belgische
Regierung wurde mit Verhaftung und illegalen Handlungen nach Österreich
zurückgebracht
Ich habe gegen die
kriminellen Handlungen bei der EMRK Berufung eingelegt
In Österreich führten sie
keinen Dialog, sie stellten bis zum 12.12.2020 keine Unterkunft zur Verfügung.
Sie hielten mich wieder in höllischen Halbgefängnisbedingungen, JETZT 350 km
von Wien entfernt
Der Chef des
Flüchtlingspunktes, an dem ich mich gerade befinde, verletzt meine Rechte und
legitimen Forderungen, klettert mich mit Körperverletzung an
Eine forensische ärztliche
Untersuchung von Verletzungen wird von 2016 bis 2020 nicht durchgeführt
27.I.2020, gemäß der
Rechtsprechung Österreichs habe ich zwei Erklärungen des Obersten Gerichtshofs
von Österreich eingereicht - Antragserklärungen mit Belegen in Bezug auf die
Regierung von Polen-Russland-Ukraine-Litauen
9.III.2020 per Einschreiben
Ich erhielt eine Nachricht vom 25.II.2020 der Unterschrift des Obersten
Gerichtshofs Österreichs - Michael Roch - der Richter traf unabhängig, ohne
mich vor Gericht zu rufen, aus unbekannten Gründen die
KORRUPTIONS-Entscheidung, zwei Fälle zur gerichtlichen Untersuchung an zu
senden Stadtgericht - UNBEKANNTE Adresse ....
Der rechtliche Grund für
eine solche Handlung, der Richter auch - hat nicht angegeben und nicht
motiviert
17.II.2020 Ich habe beim
Generalstaatsanwalt von Österreich einen Antrag mit der Bitte gestellt, zwei
KOMPLEXE FÄLLE zu unterstützen und bei der Prüfung zu unterstützen, um
Korruption und Fälschung des Rechtsstreits auszuschließen
Bis heute wurde die
Entscheidung des österreichischen Generalstaatsanwalts nicht getroffen
20.II.2020 Ich habe eine
E-Mail an den österreichischen Justizminister über das Justizministerium und an
die FACEBOOK-Website der Justizministerin Alma Zadic bezüglich möglicher -
FALSIFICATIONS des Leiters des Oberster Gerichts Österreichs und
Veranstaltungen des Straflagers (Bürglkopf) gesendet.
Das Mädchen Alma Zadic antwortete nicht per
offizieller Mail und blockierte ihre Seite auf FACEBOOK illegal als OFFIZIELLE
(ERWEITERTE SELBST) SOFORT….
Nach dem derzeitigen
Zivilprozessrecht (ZPO)
kann der österreichische Oberste Gerichtshof als erstinstanzliches Gericht in
Bezug auf eine Reihe von Kategorien von INSBESONDERE KOMPLEXEN und WICHTIGEN
FÄLLEN in Bezug auf rechtliche oder tatsächliche Angelegenheiten mit einem
erheblichen Anspruch - gegen Ansprüche von Einzelpersonen und Unternehmen gegen
An die Regierung oder Föderation für einen Betrag, der den gesetzlich
festgelegten Betrag übersteigt (5.000 Tausend Evro.) ...
Zwei Fälle sind KOMPLEX mit Elementen der Strafgerichtsbarkeit. Nach österreichischem
Recht unterliegen sie der COLLEGAL JUDICIAL CONSIDERATION, die sich aus drei Richtern
zusammensetzt
Der Gerichtshof ist an die EuroConvention on Human Rights
gebunden
Ich wende mich an SIE und
erinnere Sie daran, dass ALLE ILLEGALEN MASSNAHMEN der österreichischen
Regierung nach EU-Recht als persönlich vom österreichischen Bundeskanzler und
nicht vom Präsidenten der EU stammend angesehen werden
Persönlich tragen Sie und
der Präsident des österreichischen Obersten Gerichtshofs die strafrechtliche
Verantwortung für die ehrliche und korrekte Prüfung zweier KOMPLEXER Klagen
Ich lege bei:
1. Erklärung vom 5.II.2018
an die Bundeskanzlerin - Erklärung vom 9.IX.2019 an den EU-Chef - Mitteilung
vom 19.II.2020. Sanpolten - Mitteilung vom 10.III.2020 Korruptionsprävention
(BAK) - Informationen zu vorsätzlichen Straftaten der österreichischen Regierung des Straflagers (Bürglkopf)
2. Zwei Mitteilungen vom 25.II.2020 Oberster Gerichtshof
Österreichs Michael Roch + Bekanntmachung(KORUPTION)
3. Mitteilung vom 28.02.2017
Oberster Gerichtshof Österreichs Richter Kegelrelter - FALSCH des ANZUGS und
Unterlagen des Oberster Gerichts
4. Antrag vom 25.VII.2016 Oberster Gerichtshof
Österreichs o Durchführung einer forensischen ärztlichen Untersuchung im
Zusammenhang mit der Verschleierung von Staatsverbrechen, Fälschung der
Diagnose einer schweren Wunde, die auf Anweisung der im Anspruch angegebenen
Beamten zugefügt wurde- 2017
Antrag des Oberster Gerichts
für KORRUPTIONSMOTIVE ohne Rücksicht hinterlassen, zurückgesandt - per Post
Halten Sie mich
auf dem Laufenden - Straflager (Bürglkopf) können als absichtliches
Korruptionshindernis und Eingriff in die Justiz angesehen werden. GÜNSTIG -
KRIMINELLE ...
Die Regierung beraubt mich
der sozialen und finanziellen Unterstützung. SCHAFFT EINE ZUSÄTZLICHE KOMPLEXITÄT
für die Durchführung von zwei Rechtsfällen unter Bürglkopf-Bedingungen. Ich muss auch Schreibwaren
kaufen und einen Drucker warten.
Bitte stellen Sie kommunale Wohnungen zur Verfügung
Mit freundlichen Grüßen
12.III.2020 Politischer
Flüchtling Liubart-Sangushko Yvgen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1
RUS
Voir
Notice Numéro de dossier
See Notes File number № 63075/19 Любарт-Сангушко Е ___________________________________________
Requête
Application
présentée en application de l’article 34 de la Convention
européenne des
Droits de l’Homme,
ainsi que des articles 45 et
47 du Règlement de la Cour
under Article 34 of the European Convention on
Human Rights
and Rules 45 and 47 of the
Rules of Court
IMPORTANT: La présente requête est un document juridique et peut affecter
vos droits et obligations.
This application is a formal legal
document and may affect your rights and obligations.
--------------------------------------------------------------------------------------
2
2
II. Les Parties
The Parties
A. Le Requérant/La Requérante
The Applicant
The Applicant
(Renseignements à fournir concernant le/la requérant(e) et son/sa représentant(e) éventuel(le))
(Fill in the following details of the applicant and the representative, if any)
(Fill in the following details of the applicant and the representative, if any)
1. Nom
de famille Любарт-Сангушко 2. Евгений Prénom(s)
Surname First Name(s)
_________________________________________________________________________________________________________________________
Sexe:
masculin / féminin - так
Sex:
male / female
_________________________________________________________________________________________________________________________
3. Nationalité - поляк 4. Profession Механик
Nationality Occupation
_________________________________________________________________________________________________________________________
5. Date
et lieu de naissance 15.II.1957 город Харьков Украина
Date and place of birth
_________________________________________________________________________________________________________________________
6. Domicile ---------------
политический беженец
Permanent address
_________________________________________________________________________________________________________________________
7. Tél n° kod 43 06602652190 основная связь - прошу
использовать liubart1957@gmail.com
Tel no.
_________________________________________________________________________________________________________________________
8.Adresse actuelle (si différente de 6.) временно - GMBH Trixiegg
12 6391 Fieberbrun tel.0043 5354 56931
ЗАКРЫТЫЙ лагерь беженцев
Present address (if different from 6.) основная связь-прошу использовать liubart1957@gmail.com
_________________________________________________________________________________________________________________________
9. Nom et prénom du/de la représentant(e)1 ------------------- НЕТ
Name of representative
_________________________________________________________________________________________________________________________
10. Profession du/de la représentant(e)
Occupation of
representative -------
НЕТ
_________________________________________________________________________________________________________________________
11. Adresse du/de la représentant(e)
Address
of representative ------
НЕТ
_________________________________________________________________________________________________________________________
12. Tél n° Fax
n° -------- НЕТ
Tel no. --------
НЕТ Fax no.
_________________________________________________________________________________________________________________________
В. La Haute partie contractante
The High Contracting Party - Правительство Бельгия - Belgium
(Indiquer
ci-après le(s) nom(s) de l’Etat/des Etats contre le(s)quel(s) la requête est
dirigée)
(Fill in the name(s) of the State(s) against which the application is directed)
(Fill in the name(s) of the State(s) against which the application is directed)
13.
_________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
1 Si le/la requérant(e) est représenté(e), joindre
procurations signée par le/la requérant(e) et son/sa représentant(e).
If the applicant appoints
a representative, attach a form of authority signed by the applicant and his or her representative.
---------------------------------------------- ---------------
3
Bref résumé, y compris
un exposé succinct des faits, un exposé succinct de la ou des violation(s)
alléguée(s) de la Convention et/ou des Protocoles et des arguments pertinents et un exposé succinct concernant le respect
par le requérant des critères de recevabilité énoncés à l’article 35 § 1 de la
Convention (épuisement des voies de recours internes et observation du délai de
six mois)
Short summary, including
a succinct statement of the facts, a succinct statement of the alleged
violation(s) of the Convention and/or Protocols and the relevant arguments, and
a succinct statement on the applicant’s compliance with the admissibility
criteria (exhaustion of domestic remedies and the six-month rule) laid down in
Article 35 § 1 of the Convention
(conformément
aux exigences de l’article 47 § 1 (d), (e) et (f) de la Règlement de la Cour et
§ 11 de l’Instruction pratique concernant l’introduction de l’instance, émise
par le président de la Cour, selon lesquelles le requérant doit également en
présenter un bref résumé, lorsqu’exceptionnellement une requête dépasse 10
pages (en dehors des annexes répertoriant les documents))
(pursuant to the requirements of the Rule 47 § 1 (d),
(e), and (f) of the Rules of the Court and § 11 of the Practice Directions on
the Institution of Proceedings, issued by the President of the Court, according
to which an applicant must file a short summary where, exceptionally, an
application exceeds 10 pages (excluding annexes listing documents))
Приемлемость
изложенной в пункте 1 статьи 35 Конвенции- НЕ НАРУШЕНА
19.XI.2019
был под - конвоем из Бельгии депортирован в Австрию
Правило - ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ - НЕ НАРУШЕНО
Конвенция
о статусе беженцев - Принята 28 июля 1951 года
Правительство
Бельгии (также с 2018-2019 Швейцария-Германия-Нидерланды) нарушили ст.3-применили ко мне дискриминацию как к человеку пожилого возраста и инвалиду
Статья 16 — Право обращения в суд
Меня лишили права свободно-полноценно присутствовать на суде при обжаловании - депортации
Статья 31 - подвергли
несанкционированному судом -аресту ….
Статья 32- выслали без судебного решения
Статью 33 ….
Что является нарушение
статей 3 и 8 Конвенции и ЕСПЧ в любом случае
Международный пакт о гражданских и политических правах - Статья 2 государство
обеспечивает
эффективное средство правовой защиты лицам, права и свободы обеспечивает установление права на правовую защиту и другими компетентными органами
Статья 5 - Каждый задержанный
или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "с" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно
закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение
разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть
обусловлено предоставлением гарантий явки в суд
. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста
или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное
рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом
незаконным
5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.
5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.
Депортацию и Незаконный АРЕСТ обжаловала в суд мой адвокат - Рauline Ansay 13.IX.2019 tel. 04 290 19 21 a так же лично я - трижды 3.XI. 8.XI. 12.XI. 2019 года в адрес Правительства и РУКОВОДИТЕЛЯ - IBZ по делам - БЕЖЕНЦЕВ.
Решение письменно не получил
19.XI.2019 был под чужой фамилией -
Cullogh - конвоем полиции из Бельгии
депортирован в Австрию Treiskirchen-2514 Str. Otto Glöckel Strasse 24 - лагерь беженцев
По тяжкой травме черепа - СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСК. ЭКСПЕРТИЗУ НЕ ПРОВОДИЛИ на 17.I.2020 - содержат ВО
втором лагере беженцев. Социальное
жильё + самостоятельное питание, не дают 1месяц 25 дней
mplementation
of Istanbul Protocol for effective documentation of torture - review of Sri
Lankan perspectives. - PubMed - NCBI ...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4
II. Exposé
des faits
Statement of the Facts
(Voir
§ 19 (b) de la notice)
(See § 19 (b) of the Notes)
Единоличное внесение изменений Правительством Бельгии в
Закон о приеме и депортацию беженцев из Бельгии противоречит Европейским нормам …
28.X.2019 находясь в пункте Беженцев Arendonk 2370 Grens 77 - по
распоряжению Правительства, а также Министра по делам Мигрантов и
Здравоохранения меня как пожилого человека и инвалида с тяжкой травмой черепа -
арестовали, не проводя судебной медицинской экспертизы о тяжкой травмой черепа
- отвезли в депортационную тюрьму
9.IX. 2019г. Письменно в электронном виде обращался для - диалога - To the President
and Head of Government of the European Union (EU)
БЕЗ ОТВЕТА и НЕТ
диалога
Бельгия (так же с
2018-2019 Швейцария-Германия-Нидерланды) нарушили ст 5- подвергали меня пожилого и инвалида с проломленным черепом
бесчеловечными условиями тюремного уровня ст 9
(произвольный арест и высылка без подтверждающего судебного решения) ст 14, ст 28
Правительство Бельгии произвольно лишили социального и международного порядка при котором права и
свободы, изложенные в КОНВЕНЦИИ, могли быть полностью осуществлены, не ПОДВЕРГАЯ МЕНЯ- АРЕСТУ, не УДЕРЖИВАЯ МЕНЯ в
ТЮРЬМЕ
Статья 5 пункт 4 - мои три жалобы
+ заявление в суд юриста не рассматривались - ВООБЩЕ!!!
Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии
с подпунктом "с" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу,
наделенному, согласно закону, судебной властью - IBZ Belgien и имеет право на судебное разбирательство в
течение разумного срока или на освобождение до суда.
Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий
явки в суд
Каждый, кто лишен свободы в результате ареста
или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом
правомерности его заключения под стражу и
на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.
5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу
в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на достойную компенсацию
-----------------------------------------------------------------
III. Exposé de la ou des violation(s) de la Convention et/ou des Protocoles alléguée(s), ainsi que des arguments
à l’appui
Statements
of alleged violation(s) of the Convention and/or Protocols and of relevant arguments
(Voir § 19 (с) de la notice)
(See § 19 (c) of the Notes)
15.1
Правительство Бельгии нарушило Конвенцию
Конвенция
о статусе беженцев - Принята 28 июля 1951 года
Статья 2 обязывает государства: уважать и
обеспечивать права людей. Правительство Бельгии мои права -игнорировало ….
Правительство
Бельгии (также с 2018-2019 Швейцария-Германия-Нидерланды) нарушили ст.3-применили ко мне дискриминацию как к человеку пожилого возраста и инвалиду - мне это приносило - страдания
Статья 16 — Право обращения в суд
Меня лишили права свободно-полноценно присутствовать на суде при обжаловании - депортации
Статья 31 - подвергли
несанкционированному судом -аресту ….
Статья 32- выслали без судебного решения
Статью 33 ….
Статья 3
Равная доступность медицинской помощи
Стороны, исходя из имеющихся потребностей и
ресурсов, принимают необходимые меры, направленные на обеспечение в рамках
своей юрисдикции равной для всех членов общества доступности медицинской помощи
приемлемого качества
Что
является нарушение статей 3 и 8 Конвенции и ЕСПЧ в
любом случае
Международный пакт о гражданских и политических правах - Статья 2 государство
обеспечивает
эффективное средство правовой защиты лицам, права и свободы обеспечивает установление права на правовую защиту и
другими компетентными органами
Статья 5 ПУНКТ 4 - мои
три жалобы и заявление в суд юриста не рассматривались - ВООБЩЕ !!!
Каждый задержанный
или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "с" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному
должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет
право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение
до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки
в суд
Ст 10 - негуманное отношение
Ст 13 нарушено право на
эффективное средство правовой защиты
Ст 18 - ограничения на мою защиту
Созданные мне условия унижали моё человеческое достоинство,
приводили к возникновению чувства отчаяния, неполноценности и беззащитности от
терроризма Правительства Бельгии
Единоличное внесение изменений Правительством Бельгии в
Закон о приеме и депортацию беженцев из Бельгии противоречит общепринятым Европейским нормам
НАРУШЕН Стамбульский протокол
mplementation of Istanbul
Protocol for effective documentation of torture - review of Sri Lankan
perspectives. - PubMed - NCBI ...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21216370
----------------------------------------------------------------------------------------
6
Statement relative to article 35 § 1 of the Convention
(Voir § 19 (d) de la notice. Donner pour chaque
grief, et au besoin sur une feuille séparée, les renseignements demandés sous les points 16 à 18 ci-après)
(See § 19 (d) of the Notes. If necessary, give the details mentioned below under points 16 to 18 on a separate sheet for each separate complaint)
(See § 19 (d) of the Notes. If necessary, give the details mentioned below under points 16 to 18 on a separate sheet for each separate complaint)
16. Décision interne définitive (date et nature de la
décision, organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)
Final decision (date, court or authority and nature of decision)
Final decision (date, court or authority and nature of decision)
Депортацию и Незаконный АРЕСТ обжаловала в суд мой адвокат - Рauline Ansay 13.IX.2019 tel. 04 290 19 21 a так же лично я - трижды 3.XI. 8.XI. 12.XI. 2019 года в адрес Правительства и РУКОВОДИТЕЛЯ - IBZ по делам - БЕЖЕНЦЕВ.
Решение письменно Правительство Бельгии ВЫДАТЬ - ОТКАЗАЛОСЬ
19.XI.2019
был под чужой фамилией - Cullogh - конвоем
полиции ПО "ПАРТИЗАНСКИ" - из Бельгии депортирован в Австрию Treiskirchen-2514 Str. Otto Glöckel Strasse 24 - лагерь
беженцев а с 13.I. 2020 без пояснения направили
- GMBH 6391 Fieberbrun Trixiegg 12 tel.0043 5354 56931
ЗАКРЫТЫЙ лагерь беженцев с принудительным
кормлением (не социальный) в горах - 9км от населённого пункта - 6391 Fieberbrun
16.1
17. Autres décisions (énumérées dans l’ordre
chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et l’organe – judiciaire ou autre – l’ayant
rendue)
Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them)
Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them)
18. Dispos(i)ez-vous d’un recours que vous n’avez pas exercé? Si oui, lequel et
pour quel motif n’a-t-il pas été exercé?
Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why you have not used it.
Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why you have not used it.
9. IX. 2019г. Письменно в электронном виде обращался для - диалога - To the President
and Head of Government of the European Union (EU)
БЕЗ ОТВЕТА и НЕТ
диалога
Моим юристом и мною - реально
ИСЧЕРПАН юридический и Правительственный метод ЗАКОННОГО - ДИАЛОГА 19.XI.2019 по "ПАРТИЗАНСКИ"
и под конвоем ДЕПОРТИРОВАН самолёте компании Люфт Ганза в Австрию ….
13.IX. 2019 мой адвокат Pauline Ansay письменно и обосновано
обратилась в суд о защите моих прав на убежище в Бельгии и отмену - депортации
в Австрию
В пункте беженцев Красного Креста и Федасил
СОЗДАВАЛИ - АДСКУЮ ЖИЗНЬ о чём я обращался в электронном обращение к
ответственным Должностным лицам Бельгии
28.X.2019 находясь в пункте Беженцев Arendonk
2370 Grens 77 - по распоряжению Правительства и Министра по делам Мигрантов и
Здравоохранения меня как пожилого человека и инвалида с тяжкой травмой черепа -
арестовали и не проводя судебной медицинской экспертизы о тяжкой травме -
отвезли в депортационную тюрьму
Решение
судьи о согласии на мой арест и депортацию мне категорически отказались
показать
В
депортационной тюрьме мне угрожали физической расправой провоцировали - драку о
чём я сообщил охране, так же социальному работнику тюрьмы по имени Sеbаsтiаn и написал три заявления в адрес Премьер -
Министра Бельгии
Показать
решение суда о моём задержание и решение суда о депортации руководитель тюрьмы
по имени Эрик - отказался так же отказались провести по моему заявлению
судебную медицинскую экспертизу о имеющихся травмах, которые несовместимы с
нахождением в тюрьме
Следует
брать во внимание что мне трижды отказывали в назначение медицинских препаратах
так как у меня болело сердце так же желудок, который мне повредили при
отравлении в Австрии в январе 2018года
Мне в течение 21дня не давали в тюрьме бриться
и подстригать ногти
------------------------------------------------------------------------------------------------
7
V. Exposé de l’objet de la requête
Statement of the object of the application
Statement of the object of the application
(Voir
§ 19 (e) de la notice)
(See § 19 (e) of the Notes)
В ОТНОШЕНИЕ ИГНОРИРОВАНИЕ Правительством
Бельгии с 1.VIII.2019 Европейской Конвенции и Конвенции по делам
БЕЖЕНЦЕВ Не обоснованного ареста-содержания под стражей в АДСКИХ- МУЧИТЕЛЬНЫХ условиях
без медицинской помощи и отсутствие санитарии три недели сумма компенсации100
000 EVRO (сто тысяч ЕVRO)
VI. Autres
instances internationales traitant ou ayant traité l’affaire
Statement concerning other international proceedings
Statement concerning other international proceedings
(Voir
§ 19 (f) de la notice)
(See § 19 (f) of the Notes)
(See § 19 (f) of the Notes)
20. Avez-vous soumis à une autre instance
internationale d’enquête ou de règlement les griefs énoncés dans la présente requête? Si oui, fournir des
indications détaillées à ce sujet.
Have you submitted the above complaints to any other procedure of international investigation or settlement? If so, give full details. Так
Have you submitted the above complaints to any other procedure of international investigation or settlement? If so, give full details. Так
Европейський суд - Справа №:25851/06 - Правительство України решение суда ЕС на 15.I.2020 год
- Не выполнило
------------------------------------------------------------------------------------
8
VII. Pièces
annexées
(pas
d’originaux, uniquement des copies; prière de n’utiliser ni agrafe, ni adhésif,
ni lien d’aucune sorte)
List of documents
(no original documents, only photocopies; do not staple,
tape or bind documents)
(Voir § 19 (g) de la notice. Joindre copie de
toutes les décisions mentionnées sous ch. IV et VI ci-dessus.
Se
procurer, au besoin, les copies nécessaires, et, en cas d’impossibilité,
expliquer pourquoi celles-ci ne peuvent pas
être obtenues. Ces documents ne vous seront pas retournés.)
(See § 19 (g) of the Notes. Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you do not have copies, you should obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No documents will be returned to you.)
(See § 19 (g) of the Notes. Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you do not have copies, you should obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No documents will be returned to you.)
21.
Annex 1.
Заявление от юриста Рauline Ansay 13.IX.2019 tel. 04 290 19 21 в СУД
2. Сообщение
организации IBZ Бельгии по делам беженцев от 11.IX.2019
REF 8887459 RRN:057021559173 ВРУЧЕНО мне
с чужой фамилией - Cullogh Jevgen
3. Заявление 9.IX. 2019г. Направил в электронном виде обращался для - диалога - To the President
and Head of Government of the European Union (EU) БЕЗ ОТВЕТА и НЕТ
диалога
4. ЗАЯВЛЕНИЯ
(три) 3.XI.
8.XI. 12.XI. 2019 год в адрес
Правительства и РУКОВОДИТЕЛЯ - IBZ по делам
- БЕЖЕНЦЕВ. Решение письменно не получил
- ПРОИГНОРИРОВАНО
5. Документ IBZ
от 27.VII.2019 REF 888459 RR №
057021559173
Liubart-Sangushko Y
6. Документ IBZ ОТ 11.IX. 2019 REF
888459 RR №
057021559173
Cullogh Y
7. Моё фото от 20.XI. 2019 -
после БЕЛЬГИИ не давали бриться и стричь ногти на руках
8. Заявление в IBZ от 4. IX
2019 -ПРИНЯТО и провокации продолжились
9. Заявление
от27.X.2020 директору
FEDASIL Belgia - реагирования небыло
10. Заявление
от 20.XI.2019 BFA Österreich
- провести судебно - медицинскую экспертизу - равнодушно БЕЗ РЕАГИРОВАНИЯ
11. Заявление от 20. XI. 2019 и 7.I.2020 Bundesverwaltungsgerichts Wien -
Kanzler Österreich - BFA
12. ксерокопия заявление от 3.XII.2019 ЕСПЧ + подтверждающие юридические документы были надлежаще
указаны в предварительном ЗАЯВЛЕНИЕ в суд
Регламент ст.47 § 3.2 суда - полностью и правильно
соблюдён
приложено - 14 листов к официальному бланку суда
ЕСПЧ на 9 формулярах
от 17.I.2020г
+ 2листа = 16 листов
13. сообщение от 13.XII.2019 от
юридического секретаря суда ЕСПЧ что
заявление будет принято если будет направлен на 9 страничном бланке ЕСПЧ с прилагаемой описью - подтверждающих документов
Юридический референт Алексей Датcкевич(Alexei Datskevich) - в своём сообщение НЕ приложил - официальный бланк
ЕСПЧ на 9 формулярах - почему ?
Вероятно, секретарь знает, что у каждого беженца
-обязан присутствовать КОМПЬЮТЕР + лазерный
принтер с целью распечатывать НЕИСПРАВНЫЙ
сайт ЕСПЧ откуда НЕВОЗМОЖНО распечатать - официальный бланк на 9 страницах -
сайт неисправен!!!
--------------------------------------------------------------------------------------
9
VIII. Déclaration et signature
Declaration and signature
Declaration and signature
(Voir
§ 19 (h) de la notice)
(See § 19 (h) of the Notes)
(See § 19 (h) of the Notes)
Je déclare en toute
conscience et loyauté que les renseignements qui figurent sur la présente
formule de requête sont exacts.
I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the present application form is correct.
I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the present application form is correct.
Lieu
Place Любарт-Сангушко Евгений -
___________________________________________
Date
Date 17.I. 2020г
___________________________________________
Юридические решения прошу направлять электронной
почтой так как Австрийское Правительство - социального жилья не даёт.
ПО
ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВУ Польских властей
(Signature
du/de la requérant(e) ou du/de la représentant(e))
(Signature of the applicant or of the representative)
(Signature of the applicant or of the representative)
--------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
2.V.2020 ПОВТОРНО в - пятый раз !!!!
Gerhard Reicher
Direktor des Bundesamtes Östereich
auswärtige Angelegenheiten und Asyl
Gemäß § 3 BFA-G
Politischer Flüchtling Liubart-Sangushko Jewgen
15. Februar 1957. Nationalität des Polen
Karten Nr. 160687880-002
GMBH Trixiegg 12
6391Fieberbrun
Zim.23
Außenstelle Salzburg
Münchner Bundesstraße 144
Руководитель BFA продолжает удерживать меня в этом заведение с целью - ПРОВОКАЦИЙ
ПОВТОРНО Прошу предоставить мне письменный документ на основание каких юридических вопросов и с какой целью меня продолжают содержать в антисoциальных и антимедецинских условиях в данном заведение с 13.I.2020 по настоящее время
2.V.2020 политический беженец Любарт-Сангушко Евгений
---------------------------------------------------------------
Комментариев нет:
Отправить комментарий